第2部分 (第1/4頁)

想聊提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

後來無意間在文庫看著這篇文了，覺得不對勁，因為這篇文的CP和lz描述的CP不一樣，是lz描述的那個受和某個“原創”人物CP了。

我當時就很彆扭了，但是原lz姑且算是給了授權吧，總覺得我一個路人不好說什麼。

今天那個帖子被盯上了，一個這個衍生文的讀者的回帖，大意就是這文才是正品，帖子是衍生，文裡那個原創人物才是正牌小攻……

我心頭一陣無名火起=　=｜｜｜於是大致翻看作者在紅晉江的地址和LJJ的專欄（文案，第一張開頭，最後一張結尾這些顯眼處），都沒有看到作者宣告這個萌段子的來處。而ljj的文案，幾乎可以說照搬這帖主樓。

想說那文的CP和原帖不同，那麼原帖這些萌段子幾乎都和你的CP是沒有交集的，用他們意義何在啊？用了又為什麼不表明出處？

萌的攻被人當成盜版這種事真的很讓人火大啊！

№0　☆☆☆==於2010…09…18　23：08：14留言☆☆☆

“下限”了：

先斬後奏用了段子還拆西皮，覺得有點下限了

№14　☆☆☆=　=於2010…09…18　23：22：11留言☆☆☆

“臆測帝”出場：

想說XQ的姑娘們也不要脾氣這麼好，看那帖lz的語氣，她是不想被拆CP的，那就別給出授權啊……對方下不來臺不好收場也不能怪你。掐架的時候壞脾氣要不得，這種時候還是應該有點脾氣的啊。

№17　☆☆☆=　=於2010…09…18　23：34：51留言☆☆☆

終於有人求證後說了句客觀話：

姑娘你就算是樹洞，也嚴謹一點好不好？

那文恰好有人推薦過，雖然沒看，還是蛋疼地去求證了一下。那文作者發文雖然是26號，用到XQ帖的章節卻是29號發的，並且在章節中段就給出了引用宣告（因為不是在頭尾，姑娘你粗略翻不容易注意到，但是那文的讀者必然是都能看到的）

以上，是帖子的原處，//xxxxxxxxxxx

如果直播的姑娘介意，這一段請無視吧。

下面繼續——

№48　☆☆☆糖小川於2010…08…29　22：11：39留言☆☆☆

發文時間只比要授權的時間早兩分鐘，可見不像是蓄意偷梗。你就當作者輕視授權程式行為欠妥吧，原帖樓主都不介意了，何必事後找事情呢。

因為有不明真相的人士（我更懷疑是黑，如果他真看過文，也該看到那個引用宣告的）在XQ帖回帖，就拉到作者頭上，說作者下限什麼的，有點過分。

№23　☆☆☆虛藏於2010…09…18　23：42：56留言☆☆☆

到目前為止只有這位去求證之後回了帖，馬上就被攻擊【親友團】了：

=　=證據擺在眼前，做錯了就出來道歉，親友團不必洗白的這麼用心

№29　☆☆☆=　=於2010…09…18　23：50：48留言☆☆☆

很明顯作者開始寫文的時候就打算用這個梗了，親友還要說什麼用到直播貼裡情節是哪一天……就算這樣你都洗不白嘛

№35　☆☆☆=　=於2010…09…18　23：56：10留言☆☆☆

如果糖作者跟親友在刷這貼，我建議4點，

1是聯絡原LZ好好的溝通道歉，起碼有個說法。　——授權已經要到了呀道德帝大人！

2是把那個NC讀者踩到夠，那麼招仇恨的言論不早一日撲殺死的就是作者你。——不明真相迷糊路過的讀者要被踩死了好慘烈！

3是跟XQ的姑娘們鬥嘴喊黑沒好處，GN們都是基於事情進展來8的，別本末倒置了。——確實大家都不敢跟XQ那兒發言！

4是請你以後能不能別用別人的梗了，自己想那麼困難麼？　——原來一條新聞被路人直播出來，新聞就變成了路人的創作路人的梗。路人以後別看新聞了好嗎？自己想新聞那麼困難麼？

№55　☆☆☆聽不聽由你於2010…09…19　00：11：38留言☆☆☆

我的建議，千萬別去帖子裡踩人，那裡氣氛很好的，不想毀了那麼好一張貼。所以有事情完全可以出來解決。不攪混水。

另外就是我建議掛牆頭幾天，這事讓人知道了才叫好，我就是不希望LZ被人冤枉，還有就

《拐》 第2部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。