第14部分 (第1/4頁)

低訴提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

“是，三少爺。”小荷轉身走進旁邊屋裡，吃力的拿出一套鎧甲來，放到桌子上，問道：“這套行嗎？”

雲錚一看，嚇一大跳，因為那身鎧甲看上去竟然是精鋼打造，而且重量也頗為了得，雖然小荷的力氣有限，但抱著那副鎧甲差點走不動路也未免有些誇張了。連忙問：“本少爺不會只有這麼一副鎧甲吧？有沒有輕便點的？”

“嗯？輕便點的有自然是有，不過少爺以前不是就喜歡這套嗎？”小荷奇怪的問道。

雲錚一愣，老子以前居然喜歡這麼重的貨色，莫不是仗著武功好故意顯擺不成？

其實雲錚這倒是想岔了，在雲錚穿越前的那個世界，很多人都認為中國古代軍隊相對西方來講以輕步兵和輕騎兵為主，其實是受西方前幾個世紀的軍事家誤導所致，如恩格斯曾提到東方騎兵以輕騎兵為主。因為當時的資訊不流通，這些西方軍事家完全沒有了解過中國，對東方軍隊的印象全部來自跑到西方的遊牧騎兵，由此衍生出一系列東方軍隊重機動、輕防護的觀點。東方的遊牧民族確實是由裝備簡陋而機動性強的輕騎兵組成，但農耕民族完全不是那回事。以出土的漢朝盔甲為例，不帶頭盔，全重11公斤，而同期的羅馬重步兵，盔甲九公斤，頭盔兩公斤。到宋朝，步兵盔甲達到世界之最的三十三公斤（包括弩手甲），而西歐的騎士盔甲還在二十多公斤徘徊。到西歐騎士盔甲達到三十多公斤時，中國已是明朝中葉，明軍大量使用火器，步兵盔甲回落到二十八公斤。在中國大量使用火器之前，從秦漢到唐宋，盔甲分量是領先的。

唯一例外的是戰馬，中國騎兵歷來不喜歡給戰馬披甲，這是出於戰術思想不同所致。中國騎兵往往經常脫離步兵，獨立進行快速機動，戰馬負重太大，戰略機動速度就比步兵快不了多少，持續力也不行。西歐騎士經常跟隨步兵行動，本身還有邑從，即使獨立進行戰略行軍，速度也和步兵一樣。可以說，從行軍速度上來講，西歐的騎士不過是騎在馬上的步兵。

另外有一個極為重要的，就是中國古代的軍工體系也與西方不同。西歐的軍工是私營，國家必須以金錢向私營作坊主購置武器，所以在每一分錢上都精打細算。以重步兵和重騎兵的防護最好，但由於金錢關係，數量不多，其它長槍兵、弓箭兵就比較簡陋了，盔甲以皮甲為主，甚至不披甲，第二武器以匕首為主。馬其頓方陣被羅馬人擊破時，馬其頓長矛手就發現，他們的長矛太長，短劍太短，對付持劍的羅馬步兵基本上任人屠殺。

中國古代軍工是國營，就連鐵礦也是國營，因為鐵是戰略物資，優先保障國家需要。兵器作坊就向一條流水線，源源不斷的生產兵器，國家不需要為此支付一分錢，只需要支付工人工資就行。和秦國一樣，歷朝歷代都在兵器上刻上工匠姓名，由嚴格的追查制度來保證兵器質量，出土的秦兵可以證明兵器的質量。

所以中國士兵的個人裝備幾乎可以說得上是奢侈，盔甲一領，長兵一件，一米左右腰刀一把，弓一張外加數十支箭矢，遠中近各種交戰距離全部涵蓋。特別是弓箭的裝備很有特色，箭矢是一種消耗用品，一戰下來發射數十萬，而且僅有少數能在回收後直接使用，西歐國家消耗不起，基本上以近戰肉搏為主。

而且中國的軍工作坊產品甚至還有餘，在各地都設有地方武庫，以儲存武器，中央還有中央武庫。武器是一種消耗物品，以中國軍隊的交戰規模，一戰不論勝負，往往磨損兵器以萬計，臨時生產往往要數年才能補充完成，所以往往預先將備用武器生產好存入武庫，而兵工作坊只要補充武庫所需就成。安史之亂時，唐中央軍屢屢戰敗，兵員武器損失難以計數，封常清到洛陽，不得不臨時招募驍勇，數日之日，僅憑洛陽當地武庫的裝備，就武裝起了一支六萬人的軍隊。在長安，高仙芝、哥舒翰又先後招募武裝了近十萬軍隊。顏杲卿和顏真卿憑藉河北地方武庫在安祿山大軍過境後，招募了二十萬軍隊。

充足的國家武庫為臨時大量徵召預備役提供了基礎。而春秋戰國時期。各國大量徵發預備役參戰，靠的也是國家武庫，史書形容各國軍隊往往以“持戟百萬”、“帶甲百萬”形容，可見武庫預存兵器量是相當巨大的。而西歐各國因為財力和軍工體制原因，即使是臨時徵兵也因缺乏武器盔甲而徵發規模有限。

另外，中國的強弩的裝備量也是相當大的，出土的秦軍方陣，一個千人隊擁有二百弩手，而根據西漢居延要塞的挖掘結果，漢軍的守城兵器中，強弩佔到六成。攻城器械無法用於野戰且不便於行軍，一般都是由輜重營隨軍工匠就地製作

《極品少帥》 第14部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。