第1部分 (第1/4頁)

猜火車提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

一、　意外發現

一　、意外發現

——這開篇標題就讓人發懵，現如今抄襲文章同造假貨一樣幾成燎原之勢，反抄打假為人心所向時代所趨，卻怎地落得個覆滅下場？

看官，且聽我細細說來——

推開窗戶，銀杏兒仰起頭，只見天空清朗剔透，惟天邊飄著幾縷雲絲，那淡雅，那浩闊，直讓她心脾爽徹。　她緩緩舒展四肢，決定今天結束了在C網論壇的一切後，開電瓶輪椅車去街上逛個夠，直逛到電瓶的電耗得精光，再叫輛三輪車把自已和輪椅車拉回來。自一年前來到C論壇公佈遭遇不公，她已經好久沒到外面去透透氣了，而現實中有太多的事等著她做，要為申訴奔忙，要為生活的迥迫而教小提琴，要對付艱難的日常生存，要寫因上網而停擱的文字……她實在不能在網壇泡下去了。

科班音樂出身的銀杏兒決定在離開C論壇之前，向版主反映一點情況，即一段時期以來談論古典音樂的帖子中存在的問題，只望引起重視，免得造成誤導，讓C網論壇淪為李鬼樂園。

談音樂的帖子是“科列克”寫的。

科列克在為數眾多的帖子裡，分別對巴赫、海頓、莫扎特、貝多芬、柴科夫斯基、斯美塔那、拉威爾、施特勞斯等大音樂家的生平、創作、流派、作品進行介紹和講解，其帖子點選率極高，回帖量驚人，網民們紛紛表示對高雅音樂的渴求和理解，盛讚科列克的音樂天才，《小提琴協奏曲“梁祝”》等帖子還被論壇長期置頂……在社會大力倡導高雅音樂之際，C網論壇能有如此盛景，實在值得稱道。

一開始，銀杏兒對科列克很是佩服，把那麼多音樂家的材料傳上論壇，光輸入文字也得耗費不少時間啊！不過，她從未點選過那些帖子，一是太忙顧不上，二是音樂是她從小學習的專業，雖因久病而告別音樂演奏，但音樂早已注入她的生命，從小鑄的就的嚴謹態度也絲毫未減，因此她不便於參與業餘愛好者似是而非、不知何所云的談論，更不能指出他們的低階錯誤——與不懂音樂的人說音樂，說得清嗎？

她把自已申訴不公的帖子都儲存到硬碟後，心想就要離開了，應該對科列克表示一下支援，便點開《施特勞斯的音樂》一帖，用目光匆匆掃描了首帖，跟帖道：

“看到科列克網友不不怕費心費力，一次又一次把介紹音樂的文字輸入到這裡，甚是感到欣慰。真正理解音樂要靠聽——用耳聽，用心聽，多聽，還須提高文化素養，但對剛剛接觸音樂的聽者而言，文字畢竟可以起到某些引導作用。”

轉瞬，科列克回帖說：

“正如你說的，的確費心費力。在這篇文章裡，分析《藍色多瑙河圓舞曲》還沒有費什麼精力，《蝙蝠序曲》就花了很多的時間，雖然這首樂曲也很熟悉，但有歌劇的背景，要分析那就得先要了解這部歌劇。好在前幾天我下載了這部歌劇的影片，花了三個晚上的時間看完了整部歌劇，然後才開始做《蝙蝠序曲》的分析。”

銀杏兒大吃一驚：那些帖子內容和交響樂的作品分析，是科列克的原創？音樂是這門極為艱深極為廣博的藝術學科，需要經過長期的嚴格的學習方能入門，尤其分析交響樂需要系統深入地掌握音樂理論，需要高深的音樂修養，他一個業餘愛好者，哪來這樣的專業水平？現下介紹音樂家的文字和古典音樂作品分析書店裡書籍繁多，網上一搜一大片，他沒看過這些資料？他真的有分析交響樂的能力？

銀杏兒的腦海浮出數月前的情形：她準備為一位歷盡坎坷的革命老人的詩作《登泰山》譜曲。這首詩是詩人抒寫他迎來光明後，壯志依舊地去攀登泰山，卻因體力不濟未能登上泰山頂。詩中濃墨重筆地抒寫了老人的遺憾，沉重而深情地詠唱對人生的眷戀……可以說，這首詩飽含著詩人整整一生的人生感觸，更是詩人的人生絕唱，譜曲時，銀杏兒激動得熱淚橫流，不能自已；之後，她把譜寫好的歌曲發到C網論壇。

科列克跟帖了，口氣權威地指點：

“曲調起伏太小，結尾處應該是弱，表明漸漸遠去、再見的意思。”

銀杏兒淡然一笑，心想這個人可能識簡譜都困難，因為即便看看歌譜，也應能辯別旋律的起伏跌宕，卻怎說曲調起伏太小？而結尾處明明標寫著“弱”的符號，莫非他不認識？再說，歌曲結尾那宏大的撼人心魄的深意，哪是“漸漸遠去、再見的意思”之類意思所能比擬？

雖如此，銀杏兒以為業餘愛好者怎麼說都熱情可嘉，便不失耐心地作了簡明的解釋。

類似情形還發生過，

《bbs烽煙(上部)》 第1部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。