第23部分 (第1/4頁)

雨霖鈴提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

很可惜他顯然不懂女學裡的門道，林黛玉在女學根本就是如魚得水，他是亂操心了。其實他想象的妒忌神馬的還真有，嗯，也不對，之前都沒見過面，說妒忌太過分了，反正就是女孩子不服氣的感覺，其實還是是有的。不過，這種本來就不強烈的情緒還沒等到達林黛玉這裡就已經被消滅了。

注1：房官：鄉試的同考官，在主考官之下，幫助閱卷，一般8…18人不等。

作者有話要說：大家看了這麼久的文，估計也發現了，我是個愛吐槽的。而且偏偏又真的是個比較重視考據的人，而這一點又越發的激發了我吐槽的慾望。

好吧，我今天又來吐槽了。

事情的起因是昨兒俺的好基友某個八卦女讓我去看個帖子，說有人推薦我的文，我一聽，咦咦咦好啊，原來我的文又一次讓大家覺得值得看了麼？矮油，雖然被另一個基友把我的文風的轉變說成是從中二不良少女到中年老尼姑的飛越，不過還是在做中年老尼姑一途上有點前途的嘛——不對，怎麼是尼姑！！（掀桌！我真忒瑪的不想變老啊！！可是歲月不饒人，我確實已經是兩個孩紙的娘了！）

然後我去看推文貼，看完了下面的回覆，有些鬱悶了，

這裡我要解釋一下，我絕對不是不能看到別人的批評與質疑，只是有些觀點，我真的不贊同，不是針對這種批評本身——我的文字來就肯定會有不妥的地方，當然可以質疑啊！你們也知道，凡是給我糾錯的，但凡有理我肯定趕緊夾著尾巴去改，這一點喜歡翻我文下面評論的親肯定知道的。

所以，我要說的，是一些姑娘思想上的一些讓我不太能接受的觀念。不是單指那位回帖吐槽的姑娘，如果那位姑娘在看我的文，請你別誤會，我真的不是針對你的。只是看你的回帖，讓我聯想起的一些事情，一些言論。

那位回帖的姑娘應該是認為女學的設定不太科學……這個我也說過，確實是我杜撰的。但是，不支援我這個設定的理由我真心不能全盤接受：“琴棋書畫有什麼好學的，不考狀元，有不像青樓女子一樣靠這個吃飯”又說上學交際是可笑的，不是有節日麼？不是可以請客麼？這不都是交際？還又說在女學學管家可笑的，應該是跟著長輩學的。又說中國的女學應該是什麼樣子的，不應該是什麼樣子的。

首先我要糾正的第一點是：其實我從頭到尾壓根就沒說在女學裡學管家，不知道這位姑娘到底哪裡得出的這個結論。真的，沒仔細看文然後就杜撰出我沒寫的內容這一點讓確實是我對這個姑娘本身有點兒不滿意的地方。

第二點，關於我寫的女學與歷史上的女學不同這一點。這個意見是完全正確的。這一點我沒什麼說的，確實不一樣的，原本這個女學就是我杜撰的，而具體怎麼杜撰的論據跟理由，一會兒我慢慢說。

現在我們把這文姑娘的發言本身的內容，和對我的吐槽放在一邊。這些真的這無所謂，原本就是嘛，杜撰的東西怎麼可能完全合理？只能儘量合理化而已，覺得不對勁兒也是正常的。被質疑神馬真的沒啥，作為作者要是這點被指正的肚量都沒有那還是趕緊別寫文了，還是洗洗睡了吧！

我要說的，是從這個回帖與吐槽裡所透露出的一些觀念。一些我認為真的讓我覺得非常悲哀的觀念。

還是再次要對那位吐槽的姑娘說，我沒有扭曲你的意思，我知道你的意思是什麼，我下面要批評的，是由此我想到的一些人的觀點，不是指你，千萬不要誤會。

我想問：到底是誰，把琴棋書畫這些才藝扭曲成了青樓女子才學的東西！簡直豈有此理！自古以來，才女就從來不是貶義詞，琴棋書畫也不該下*賤的代稱。中國古代的著名女性，有幾個是琴棋書畫神馬都不通的？莊姜，蔡文姬，李清照，謝道韞，這些偉大的女性哪一個不是才華橫溢的出身極好的名門淑女？怎麼才華竟然成了妓*女的專屬！這是什麼狗屁理論！！

而悲哀的是，這種歪曲不是男人所坐的，而就是從咱們一些女性寫的古言文開始扭曲的！甚至這種風氣就是以咱們還有那個瀟湘為最！

這種理論真讓我覺得十分的憤怒。

女孩子就得管家，看賬本，然後結婚後也是管家，看賬本，賺錢……把家裡全打理好贏得男人的一聲稱讚？？沒有人說學管家會算賬是不需要做的，可是，學琴棋書畫就是不走正路想勾引男人？？這是哪裡來的混賬話？難道女性就不能有自己的興趣愛好，不能有自己的知識才華？？難道原來才藝知識竟然不是為了陶冶情操，而就只是為了男人學的！女孩子所有的行為的

《(紅樓同人非清穿)許陽的十八世紀》 第23部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。