第11章 【＃來自雍正的甜言蜜語＃】 (第1/2頁)

胖胖的栗子提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

清朝

吳敬梓：“這不是我寫的一個小說嗎？後世人也看我寫的小說嗎？”

（《范進中舉》的故事就是出自吳敬梓寫的小說《儒林外史》，范進就是這本小說裡一個虛構的角色。

而《儒林外史》是一部以明清時期的社會為背景，諷刺和批判科舉制度的長篇小說。）

……

“這個范進這麼厲害嗎？怎麼沒聽說過這個人？”

“教育局局長是什麼？教學子的嗎？”

“祥子是誰？”

“北京那可是皇城腳下，誰能買得起房啊？”

“聽說那些大官都買不起，咱普通老百姓就不要想了。”

……

【＃律師的命也是命啊！＃】

【刷到一位律師為網友普及法律，解決網友提出的問題，結果網友直接把律師的賬號當成許願池，提出個個堪稱離譜的問題。】

【“請問律師：如果我在監獄裡打架會被開除嗎？如果不能的話，你能幫我爭取開除嗎？”】

【“律師您好，如果我被判槍決，我去不了，我能委託您去嗎？”】

【“律師您好，我想要兩萬塊錢買老闆新買的邁巴赫，但老闆拒絕。我能告他拒收Rmb嗎？”】

評論區

[律師：我只是幫你爭取合法權益的，不是許願池裡的王八。]

[就是許願池那個王八，也不帶這麼禍害的啊。]

[那我有問題：馬超走中路算侵權嗎？]

[死刑，立刻執行，反覆執行。]

[那孕婦打架算群毆嗎？]

[如果兩個以上的孕婦算，但如果只是一個孕婦的，那不算，胎兒在法律上不算自然人。]

[一直都說正月裡剪頭死舅舅，那我要是在正月裡剪頭被舅舅制止，那屬於故意殺人未遂嗎？]

[正月裡剪頭是思舅舅，不是死舅舅。]

[不是，正月裡剪頭是思舊，跟舅舅沒關係，只是發音相同。]

[到底哪個是真的？]

[律師，如果讓我老婆去告訴我領導，讓領導給我升官，領導不升，那領導是不是違背婦女意願？]

[評論區有律師嗎？我想問：送分題不送分，我可以告他詐騙嗎？]

[打野一直吃中線還不幫我抓人，然後我被對面打野和中路加輔助打爆了，算什麼罪？]

[看完評論區的律師：有時候律師也挺想請個律師，為自己辯護的。]

[……]

“律師？這是訟師的意思嗎？”

“光幕上好像說是訟師。”（光幕播放的影片會以讓百姓更加容易理解的方式播放，很多後世的詞，百姓不懂，光幕會自動轉換到他們能理解的意思。）

“訟師？訟師好像不能替人去死吧。”

“馬超是誰呀？為什麼他不能走中間的路啊？走了就要死。”

“這個也太奇怪了吧。”

“違背婦女意願，這是什麼意思？”

“是不聽女子的話就違反律法了嗎？咱們也有這樣的律法嗎？”

“沒有吧？後世這應該就是在開玩笑，沒一個正常的法律。”

“正月裡剪頭死舅舅，是真的嗎？”

“我舅對我老不好了，我那我現在就去剪。”

“胎兒在後世的法律上不算自然人，自然人是什麼人？是我們嗎？”

“按照這樣算的話，後世的律法就是胎兒不算人，生出來才算人嘍。”

“胎兒不算人的話，那要是把孕婦給打流產了，那個人是不是不會被懲罰。”

“怎麼可能？那可是把人打流產了。”

“……”

百姓們都是看個樂呵，討論討論這些律法放在後世裡面到底是什麼樣的？

而皇帝和大臣們卻注意到，這些評論好像多多少少都是懂一些國家律法的人。

那這些評論的人到底是誰？是後世的普通百姓嗎？還是說是後世的讀書人？

皇帝和大臣們更偏向於是後世的讀書人。

畢竟普通百姓怎麼可能知道這麼多？不光是律法方面，之前影片上一些關於歷史，或是其他方面的知識，而評論區的這些評論多多少少都說上一些來，這可不想是普通百姓會知道的知識。

不過，這要是後世的讀書人的話，那這些讀書人也太不講究了，什麼話都敢說，敢問。

《歷史影片：老祖宗邊吐槽邊吃瓜》 第11章 【＃來自雍正的甜言蜜語＃】（第1/2頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。