第51頁 (第1/2頁)

非摩安提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

而對好萊塢來說呢，首先他們也沒有遇到過有哪位演員，或者幕後工作人員，會根據所參與拍攝的電影，有感而發寫了一篇發表到世界級頂尖自然科學雜誌的論文，所以是破天荒的頭一遭。不過，好萊塢的後續反應可比學術界的後續反應快多了，在確認了這件事的真偽，消化了這“第一次”後，他們紛紛表示喜聞樂見，覺得這對好萊塢來說是非常榮幸的一件事。好吧，不僅僅是好萊塢，英國電影界也不甘示弱的“發來賀電”，這裡就不提他們或真或假的埋怨葛瑞絲為什麼沒有在英國《自然》雜誌上發表這篇論文了。總之呢，電影界非常與有榮焉就對了。再來說學術界的後續反應，本來都還沒有怎麼樣呢，就被電影界那鋪天蓋地樂見其成的報道給糊了一臉，有不少學者就皺眉了，在不瞭解葛瑞絲和沒看過論文的情況下，心裡生出了牴觸和反感。他們認為美國《科學》雜誌，竟然這麼降低自身格調，愧為世界頂級自然科學雜誌之名。其實這也很正常，學者中間向來不乏清高自傲者。對這樣不分青紅皂白的言論，美國《科學》雜誌的主編唐納德·科尼迪在他的專欄裡說：“從邏輯上來講，首先，由葛瑞絲·格林博士在《科學》上發表的，是一篇很有科研價值的學術論文。其次，這篇學術論文的靈感來源於格林博士主演的一部好萊塢電影，不得不說，這樣的靈感來源方式令人感到意外又驚喜。最後，我已經開始對這部電影感興趣了。”翻譯一下：趕緊來訂閱這一期的《科學》雜誌，看過格林博士的論文再來瞎逼逼，以及快去買《魔法奇緣》的電影票吧。事實上，不用科尼迪主編髮聲，學術界主流還是秉承著理智看待整件事的，而且就像科尼迪主編說的那樣，《科學》雜誌上刊登的本質上仍舊是一篇學術論文，又不是什麼好萊塢的花邊新聞。所以在抱著正確看待學術論文的態度，去看了葛瑞絲·格林博士撰寫的論文後，自然就對《科學》雜誌的“格調”不會有任何懷疑了。葛瑞絲的論文，從生物學的角度出發，闡述了人類達成和動物交流並驅使動物為人類所用的可能性以及可行性。——會有這樣一個課題的產生，自然是從《魔法奇緣》裡吉賽爾能透過唱歌和動物交流，並讓它們來幫她做家務活上來的靈感。其實呢，整篇論文裡並沒有從正面提到《魔法奇緣》，但誰讓它被髮表出來的時機那麼巧呢。縱觀全文，涉及到葛瑞絲拿到學位的專業（數學、心理學、化學與哲學）知識並不多，更多的還是涉及到生物學中動物學領域裡的動物學、昆蟲學以及神經生物學。動物學和昆蟲學很好理解，葛瑞絲認為最理想的動物選就是螞蟻，就整個螞蟻的組織和分工上，和其他相比較理想的動物選進行了交叉對比；至於神經生物學，作為資訊的接收站和處理器，對該人類大腦的要求其實是非常高的。就拿《魔法奇緣》裡的吉賽爾來說，她能在同一時間和數種，在數量上甚至能達到成百的動物交流，這種事也只有出現在影視裡了，在現實中，大腦會因為在同一時間硬性接收過多的資訊，導致大腦“載入量”過大，進而導致大腦崩潰。所以，總得來說，這是一篇帶有理想化性質的學術論文，並沒有經過實踐。當然如果經過實踐的話，那這樣很有利用價值的論文，就不會發表出來了。不過理想化歸理想化，但也不能就此否認這是論文的科研價值。畢竟隨著科技的發展和進步，再過十年或者二十年，誰也不敢肯定這種理想化的構想，不會得到實現，不是嗎？再說了，科研界很多論點，也都是科學家提出空想，在理論上給予支撐的。因此在最後，學術界的生物學家們給予了葛瑞絲這篇論文以肯定，以及認為葛瑞絲·格林博士在生物學上的造詣匪淺，請慎重考慮往這方面發展。咦，好像葛瑞絲在學術界也來了一出“跨界”呢。確實是啊，鑑於葛瑞絲在牛津大學先後主攻的專業，分別是數學和心理學。得出這樣的結論後，葛瑞絲書迷論壇裡生物學專業的學生們，瞬間哭成狗。數學專業、心理學專業的，就靜靜的看著不說話。或許還得再加上化學專業和哲學專業的，葛瑞絲在這兩個專業上有學士學位，可以看做是攻讀數學博士學位和心理學博士學位的“副產品”。只能說，這是一個混合了笑聲與淚水的故事。在書迷論壇外，氣氛就熱烈多了，經過了這件事，不知道多少路人轉粉，對《魔法奇緣》這部電影的期待值也蹭蹭上漲。這麼“天時地利人和”的情況下，11月20日（週二）的午夜場，再加上從11月21日北美3730家影院開始大規模放映，截止到11月25日（週日），《魔法奇緣》勁收了將近八千萬美元的票房，其中首末三日的票房突破五千萬美元，毫不意外的成為了北美週末票房排行榜的榜首。即使這一週新上映的電影中，《今

《（美娛同人）璀璨人生+番外》 第51頁（第1/2頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。