第125頁 (第1/2頁)

生活入夢提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

“被告說，有很多末期病的患者醫生都會做出判斷，為病患者停止服藥減低痛苦，然後轉介他們去善終的服務；希望他們走到人生的最後階段可以得到身心靈的照顧，到最後可以很安詳、很舒服的離開。所以對於動物，她認為也一樣。還說，能夠做到死者善終、生者善別，是最好的。她說他不覺得自己有錯。”“物理教授說被告錯的離譜，說她不願意想辦法去醫好病人，所以說服他們好好離開，其實是在為自己的無能、絕情和不負責任的行為找藉口。被告說離譜的人是你才對，然後就不再理會物理學家了。”服務生講述完，周亦霏沒有再發問，辯護律師也沒有問題，跟著便是最後盤問被告了。這次由辯護律師先發問：“鍾醫生，請問你有沒有教唆梁美娜給假口供的行為？”“沒有。不過我的確有做錯的地方，就是不應該向她透露死者死亡的細節。”“請問你有沒有認為前述兇殺案的被告餘中健是被冤枉的？”“沒有。在審案期間，我得到的所有證據都是指向餘中健的，我一直認為，兇手就是餘中健。”“你有沒有因為餘中健的有錢人身份對他存在偏見，從而導致在取證時有偏向性？”“取證的過程完全是合乎標準程式的，即使我對餘中健本人有偏見，證據也不會存在偏差。”“你有沒有對有錢的嫌犯跟沒錢的嫌犯區別對待？”“這一點我承認的確有不同。嫌犯有錢的話，會隨身帶著律師，律師會在我取證時不斷出言干擾；同時有錢的嫌犯往往態度比較囂張，對我出言不遜，那麼我都不會啞口無言。”周亦霏忍不住看了鍾學心一眼：她這是把自己往絕路上送啊。不知道辯護律師有沒有後悔接了她的案子？不過，她越是作死，對自己打贏官司越有幫助。辯護律師或許也沒想到鍾學心這麼拆自己的臺，能夠聽得出他下一句問話的聲音已經稍微低了一點：“你有沒有覺得自己支援善終服務是生命的不尊重？”“我不覺得。我認為正好相反，善終服務可以令一個飽受疾病痛苦折磨的人或者動物有尊嚴地去世，這恰恰是對生命的尊重。”“法官大人，我沒有其他問題了。”周亦霏聽著辯護律師的話裡簡直有一股子破罐子破摔的意味，她站起身微笑著開始提問：“鍾醫生，前述兇殺案的死者你之前就認識，是不是？”“是，當時死者吃了藥丸在馬路上幾乎被車撞到……”周亦霏打斷了她的話：“鍾醫生，請你簡單直接地用‘是’或者‘不是’來回答我的問題。案發之前你就認識死者，是不是？”“是。”鍾學心雖然滿臉不悅，卻還是按照周亦霏的要求簡潔地回答了起來。“你在醫院裡面對死者進行了勸誡，希望她以後要好好地珍惜自己，不要再碰藥丸，是不是？”“是。”“因為死者同你一樣自小父母雙亡，所以你對死者有特別的感覺，好像從她身上看到了自己，是不是？”“是。”“所以你才會在解剖室裡面對死者的屍體說話，說如果她是被人殺死的你一定會找到兇手為她報仇，因為你覺得好像是在幫自己，是不是？”鍾學心沒有立刻回答，而是將這個問題反覆考慮過，最終還是點了點頭：“是。”“根據你的助手的指認同你剛才對辯方律師問題的回答，可以認為你對有錢並且囂張的嫌犯帶有一定的偏見，是不是？”“是。”“根據餐廳服務生的口供，我可以認為你支援動物安樂死，是不是？”“是。”“如果香港要推行人類的安樂死，你是不是支援？”“是。”鍾學心答得毫不猶豫。“你也的確是親口講過，會在經過判斷之後，為很多末期病的患者停止服藥減低痛苦，轉介去善終的服務，是不是？”“是。”周亦霏嘴角帶上了一絲笑容：“所以你覺得，有些人不應該再活下去了，就勸他們等死，是不是？”“不是！”鍾學心瞬間反應過來，急忙否認。周亦霏沒有再就這個問題發問，反而再次轉向前述兇殺案：“警方對前述兇殺案死者的頭髮、血液化驗，證實死者有長期服食軟性藥物的習慣，是不是？”“是。”“根據有關的記錄，死者經常性在酒吧、舞廳出入，同不同的男仔開房，這一點你知不知道？”“我看過記錄之後就知道了。”“也就是說死者嗑藥、濫交，你同不同意這個說法？”鍾學心只稍微猶豫了一下就答道：“同意。”　“前述兇殺案發生之前，你在報紙上看到過被告餘中健的嗑藥、濫交的桃色新聞，評價過他是紈絝、富二代，是不是？”“是。”“被告是嗑藥、濫交，死者一樣是嗑藥、濫交，為什麼你對他們的評價卻截然不同？”“……這怎麼能一樣呢？”鍾學心喃喃道，可是究竟有什麼不一樣呢？“因為你自認生命判官，對他們的生命做出了評判，認為他們一個是社會渣滓，一個是可以挽救的失足少女，是不是？”周亦霏臉上的笑看在鍾學心眼裡像是惡魔的微笑，她無力地搖著頭：“不是，

《（綜同人）法不徇情+番外》 第125頁（第1/2頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。