第4部分 (第1/4頁)

理性的思索提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

2009年7月，採寫《深圳90後的性與暴力》時，我遇到了一群深圳90後。初時，他們安靜地坐在酒吧裡，只喝飲料，寡言少語，與酒吧的氛圍格格不入，都是乖乖牌，但當我把“性與暴力”這個問題丟擲去以後，所獲回應之熱烈遠遠超乎想象。

這是一群單純的孩子，陌生人只要表露出足夠的誠懇就能獲得他們同樣坦率的回應；這也是一群對性的認知度遠遠超出家長想象的孩子，家長們羞於啟齒的生理資訊早被孩子們多年前經由網路、小說等各種渠道一一攻克。對於性話題，他們心照不宣，在家長面前避而不談。

不談是因為常常不被理解，因為家長刻意將性標註成帶電的樊籬、禁忌的話題，一觸碰必有強烈反彈。受訪一學生稱因看A片被家長狂抽80多個耳光，現在終於遇到可以交談的成人（記者），發現同齡人外還有一個成人群體願意與之交流時，孩子們敞開心扉掏心掏肺也就可以理解了。採訪結束後，孩子們對這場交流的評價是，“有趣！從來沒有大人會跟我們談性方面的話題”。對此，我們是不是該反省一下？孩子與我們平等交流的機會，是不是太少了？

而戲劇性的後續是，受訪學生子路的媽媽致電記者，見報當天，她的手機都被打爆了。親朋好友都問：你家子路怎麼會出現在這個專題上？子路一向乖巧優秀啊！子路媽媽也頗焦慮，認為將女兒的圖片放得太大太清晰，今後就業，用人單位發現子路的照片與“深圳90後的性與暴力”這一標題存在關聯，會造成不良影響。

談論性、暴力話題的孩子就不是好孩子嗎？事實上，所有接受我們訪談的90後，全都品學兼優、多才多藝，其中不乏中考成績698分的尖子生，還有留學海外的模範生。為什麼不少60後、70後保守派會將性話題與壞孩子畫等號？性是健康自然的事，因為我們先入為主地妖魔化了它，才使得它有了太多負面色彩。家長認為對孩子不談性是一種保護，其實在資訊爆炸的當下，坦然地談論、尊重孩子的觀點、與他們平等交流才是更與時俱進的保護手段。所以，對待90後，我們也需要一次認知和判斷上的重新整理。

但很多成人要說，明明才十幾歲的孩子，怎麼說起性話題來不臉紅？我們當年遞個小紙條都有犯罪感。但是，成人有沒有按照20年前的生活方式要求自己？如果是，那大家應該砸掉電腦、關掉手機、扔掉汽車，再來要求現在的90後談性色變，好嗎？要知道，在當下的環境下，好孩子不是對性充滿無知，而是能夠健康陽光地看待性問題。

不過，要改變保守人士的觀點確實是個浩瀚工程，充滿了明知不可為而為之的悲壯，所以，我們對於子路媽媽的擔憂，表示充分的理解。在此必須為這位憂慮的媽媽做個澄清：子路所講述的均是自己對性的認知和聽說的案例，絕非案例中的主人公。事實上，這個落落大方的小姑娘在訪談中旗幟鮮明地表達了“拒絕婚前性行為”的觀點，成為家長引導匱乏下形成正確性意識觀的特例。

（王相明）

。　想看書來

保密

我也差一點成為“洩密者”。當然不光我一個人，還有相當一大批的深圳市民都要“共襄此舉”。讓我事後諸葛亮的是前兩天國家統計局召開新聞釋出會介紹中國2009年上半年經濟增長情況的事情，本來對於普通老百姓，公佈的那些數字像是非洲人的面孔一樣讓人往往弄不清哪個是哪個，反倒是一條花絮搶佔了不少眼球。當天路透記者質疑，釋出會當天北京的一家報紙上已經把要公佈的GDP等各項資料全都提前透露，對此國家統計局負責人也是一臉嚴肅，稱對此次洩密將進行嚴肅查處。

看到這幾個數字覺得眼熟，回來一翻資料發現裡面有點門道。前段時間深圳舉辦了一場見怪不怪的論壇，本來無啥新意，但在分析目前經濟是否回暖的形勢時，這位北京來的專家一張嘴接連報出幾個數字，包括二季度GDP增長率、上半年GDP等。兩相對照發現，實際上這個“秘密”，早就提前了半個周就*了。不過慶幸的是，本來可以成為全國首個“洩密”來源的媒體，卻由於當天版面緊張，這部分的資料恰巧被編輯一鍋端給刪掉了，也少了事後的諸多麻煩。

“洩密”，這個多少帶有幾分神秘色彩的詞語，在近段時間卻成了熱門。央視主持人方靜，捲入的正是“洩密門”；引起中澳兩國高度關注的鐵礦石談判，澳方員工被以“洩密”為由帶走調查。當然，對於損害國家利益、違反法律規定的洩密行為，自然應該交由司法部門進行調查處理；但如果以GDP資料提前半天時

《記者不會寫稿怎麼辦》 第4部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。