第64章 口碑爆棚與清潔戲 (第1/4頁)

搖曳菡萏提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

“在臺詞和主要故事情節上，導演巴茲·魯赫曼完全遵循莎士比亞原著，無論是從原汁原味的莎式臺詞上還是對人物的細節刻畫上，都能從原著中找到出處，但在尊重莎翁原著的同時，魯赫曼也非常具有創新和諷刺的天賦，羅密歐殺死朱麗葉表兄和帕里斯的長劍被換成了手/槍，還是手柄上畫有聖母像圖案的，每當人們開始犯罪時，鏡頭總會有意無意切過維羅納海灘的上帝雕像……上帝本來代表著寬容和愛，但魯赫曼卻將那麼多血腥的殺戮和上帝雕像安排在連續的鏡頭裡出現，也使影片從頭到尾都籠罩著濃重的悲劇色彩。”

“值得一提的是飾演羅密歐情敵帕里斯的威廉·布蘭德利，雖然出場戲份加起來一共十分鐘左右，但他卻是唯一一個與萊昂納多碰撞出激情火花的演員，影片結尾處羅密歐殺死帕里斯時，兩人的眼神戲實在是精彩極了。”——美國《紐約時報》a.o.斯科特

“從《舞國英雄》到《羅密歐與朱麗葉現代版》，巴茲·魯赫曼延續他處女作中的拍攝手法：明快的節奏、大膽的配樂、荒誕的歌舞、迷亂的色調、誇張的演繹，作為莎翁作品中難得擁有極致瘋狂、極致浪漫、極致熱情的一部作品，《羅密歐與朱麗葉》意外的和魯赫曼氣質相搭。”

“演員方面，萊昂納多·迪卡普里奧堪稱有史以來最英俊也最瘋狂的羅密歐，克萊爾·丹妮絲的青春美麗也值得讚揚——雖然演技有些空泛——威廉·布蘭德利延續了他一如既往的英俊到過火的表演方式，哪怕穿著搞笑的宇航員服和天使裝扮的克萊爾·丹尼斯共舞，還時不時露出荒誕的垂涎朱麗葉美色的表情，都沒有消磨掉這份英俊——而且，耶穌在上，這才只是布蘭德利的第二部電影，演技已經得到了長足的進步，我敢保證，如果布蘭德利在接下來的兩三部電影裡繼續表現的又帥又棒的話，奧斯卡的評委們肯定很樂意看到他為了獲獎而扮醜。”——美國《華盛頓郵報》湯姆·薛爾斯

“影片中有三段眼神戲非常震撼，不得不提，一段是羅密歐殺死朱麗葉表兄時不敢置信、醒悟、悔恨、痛苦的吶喊：‘我被命運愚弄了！’；一段是帕里斯被羅密歐殺死時震驚、瘋狂、遺憾、請求的眼神，將從被羅密歐殺死、到接受命運、希望葬在朱麗葉身邊的心情展現的淋漓盡致；一段是羅密歐喝下了真正的毒藥，卻發現朱麗葉並未死去時驚異、醒悟、無奈、愛戀的眼神。”

“巴茲·魯赫曼用他獨特的光影鏡頭，將這三個眼神戲拍攝的美輪美奐又震撼人心，大銀幕鏡頭對演員面部表情和靈魂之窗的捕捉，是戲劇舞臺無法擁有的優勢。這部影片值得三顆星（滿分四顆星）。”——美國《芝加哥太陽報》羅傑·埃伯特

全美觀看了首映的影評人裡，大部分都對《羅密歐與朱麗葉現代版》做出了正面的評價，但也有一些影評人表現的他們非常討厭這部電影：

“雖然《羅密歐與朱麗葉》是莎翁筆下難得擁有瘋狂氣質的一部作品，但巴茲·魯赫曼的改編還是太過了，浮躁的場景、怪異的鏡頭轉換、濃妝豔抹的配角，他羅密歐與朱麗葉的故事拍成了一部加長版的mtv歌舞片，古典浪漫情懷完全消失無蹤。”——美國《洛杉磯時報》肯尼斯·圖蘭

“影片開場凱普萊特兄弟和蒙泰古兄弟的槍戰很搞笑，場景過度突兀，摩登城市裡說著十五六世紀的古英語對白，總是莫名其妙出現的歌舞音樂橋段，巴茲·魯赫曼只是將羅密歐與朱麗葉的故事生搬硬套進了二十世紀，於藝術性和對莎士比亞原著的重新解讀而言沒有任何意義。”——英國《觀察家報》馬克·克默德

“克萊爾·丹妮絲的朱麗葉獨戲表現合格，甚至獨有一份少女般的純淨與美麗，但當她和羅密歐站到一起的時候，無論是演技還是美貌都黯然失色了。不知道如果當初娜塔莉·波特曼接下這部片子，羅密歐與朱麗葉的故事又是怎樣的——起碼波特曼在《這個殺手不太冷》裡演技非常棒。”——美國《波士頓環球報》

“比義大利導演佛朗哥·澤菲雷裡執導的1968版《羅密歐與朱麗葉》差遠了。”——美國《紐約郵報》

“《羅密歐與朱麗葉現代版》做到了顛覆原著，但顛覆的太過了就變成了雷人，影片完全就是一部麥當娜·西柯尼風格的超長音樂電影。唯一的亮點是對演員的選擇。”——英國《衛報》

相較於影評人和各路報紙媒體兩極分化的態度，imdb等網際網路上大型的電影社群，對《羅密歐與朱麗葉現代版》的評論也非常極端。

“電影風格很摩登，但就是太摩登了，所以莎士比亞式的臺詞和和原著一

《影帝的誕生完整版影片》 第64章 口碑爆棚與清潔戲（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。