第1部分 (第1/4頁)

誰知道呢提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

1。　新老作家的關係問題被關注

北京沙灘北街2號，原文化部大院內，曾經有兩座防震棚般的二層簡易小樓。從上個世紀的70年代末到90年代中期，一直是中國作家協會機關的主要辦公地點。1984年4月27日，星　期五上午，在南側小樓一層的會議室裡，召開了一個小說創作座談會，座談獲得1983年全國優秀短篇小說獎的20篇作品。

討論會邀請的二十多位與會人員名單，是丁玲和創委會副主任葛洛以及作協創聯部共同擬定的，但是受邀的張潔、李陀、陳建功、梁曉聲、陳祖芬等中青年作家都沒有到會，所以　，那次會實際上成了一次老作家的聚會，有草明、舒群、魏巍、雷加、駱賓基、姚雪垠、李納、曾克、西虹、逯斐、林斤瀾等。中國作協黨組七個人來了三個：黨組副書記馮牧和　黨組成員謝永旺、束沛德。中宣部文藝局的同志、《人民文學》副主編劉劍青和《文藝報》的同志，也都到了。一間不大的會議室，坐得滿滿登登。

李納為新老作家兩代人之間的關係感到憂慮。她說：我去年去陝西，讀了幾篇前年獲獎的作品。我比較關注女作家，特別是青年人，有幾個女作家，一個是鐵凝，一個是　航鷹，還有一個寫女大學生的，我讀了，有一種非常喜悅的感情，很想見見面，或者寫封信跟她們認識，但有人說，年輕作家都很驕傲，我就打消了這個念頭。我有一個感覺，我　們跟年輕作家之間總好像不是那麼和諧，他們跟我們也不那麼願意推心置腹。我們這些人年輕的時候對老一代作家很崇拜，現在年輕作家跟我們好像總有點談不來。我想原因是多　方面的，一方面是年齡，另外我們主動去了解他們也不夠。比方到哪裡去開會，老的呼在一塊，新的呼在一塊，彼此不講話，互相有隔閡，這樣對文學事業是不利的。老的有經驗　，新的敏感，彼此不要那麼矜持。我覺得作家協會是不是做一點這方面的工作，使新老作家多接觸，多瞭解，相處得比較好。後來，李納在發表於《中國》創刊號上的《致青年女　作家鐵凝》那封信中，再次談了這兩個問題。

草明順著李納的思路談下去。她說，青年作家思想活躍，是好的，但在駕馭中、長篇和語言方面還是有欠缺的。不朽的傳世之作，語言都是很精彩的。現在青年作家和老作家之間　有些隔閡，這是否是“四人幫”的殘餘思想還在作祟？某些文藝界領導無原則地捧青年作家，也有一定責任。魏巍說，新老作家的關係問題，我也感覺到了，是不是應該這樣提：　新老作家之間的關係還不是普遍很密切，為了我們革命的文學事業，應當改變這種狀況。新老之間應互相取長補短，而文學刊物對新老作家至少要一視同仁。

舒群有些激動，為許多老作家待遇低十分不平。他說：“我們許多三十年代就很出名的老作家，現在看病要車難，家裡又沒有電話。有的領導不夠坐專車的資格，不夠住木樨地高　幹樓的資格，卻什麼都能撈到手，還不是因為他們有權，老作家沒權？”舒群列舉了白薇和關露孤身一人，無人關懷的事實。他說話嗓門大，又憤憤不平，引來許多人在會議室外　探看探聽。馮牧作為在座最高階別的作協領導，一時語塞，臉漲得通紅。

2。　魏巍提議：老作家牽頭，辦一個刊物！

第二天上午，座談會繼續舉行，氣氛依然熱烈。丁玲像是談感受，又似在做總結，感慨地說道：我們的老作家真是“寶”哇，誰都有一肚子創作經驗。現在很多部門都在搶救資料　，我們應該把這些“寶”也搶救下來，這是中國文學的一筆財富哇！

由於路上堵車，魏巍來晚了，他一進來，大家就叫他發言。他也正有言要發，一開口就直奔主題：“我想提個建議，向作協，也向大家。昨天會議上有人發言中提到成立一個《老　作家文學》，這是戲言，說笑話，但是昨天散會以後，我就反覆考慮這個問題。我們作協是不是真的需要再創辦一個刊物？”魏巍是北京軍區文化部的領導，住在八大處，是那次　會上唯一的高階軍官。

昨天會上雷加曾發言說：“現在獲獎小說印個兩三萬本，遠遠不夠，我出了三本書，可到處買不到。我們應該有一塊固定的地盤，就像《小說選刊》一樣，文章寄去了，就給你登　出來，除非我寫得不好！”舒群立即高聲說：“辦一個《老作家文學》，主編是雷加！”舒群的話引起一片笑聲，大家都以為是玩笑話，誰也沒有當真。

可魏巍當真了。他接著說：“當然這個刊物決不能叫《老作家文學》，決不能以此相標榜。這裡要發表中青年作家的文學，而且要佔相當的數量，發在

《丁玲是誰?》 第1部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。