第89章 存廢之論 (第1/2頁)
琳琅歲玥提示您:看後求收藏(筆趣閣小說www.biqugexsw.tw),接著再看更方便。
聚於養心殿東暖閣裡的各位大清重臣,大體分為這麼幾類人。 一是,以奕?為首的洋務派,包括文祥、寶鋆、沈桂芬等。當然還有李鴻章。 二是,以李鴻藻、翁同龢為代表的清流黨。 三是,奕誴、奕譞、伯彥訥謨祜等,大清的親貴王爺。 此番議論商團駐防塘、沽之事,是由清流黨,群起上疏而引起的。 他們此舉,一方面確是覺得商團駐於京畿之側,甚不妥當,早就想動議參劾了。 另一方面,他們更認為,這次出手,以洋務派不同系統間的矛盾,作為切入點,可是尋著了好機會,。 既能打擊異己,又可行挑撥之事,真是極佳手段,豈能不為。 而且在他們看來,陳濟方在兩江肆無忌憚的興辦洋務,簡直就是洋務派中的百毒之首,必得優先對其進行抨擊。 此外,在遞上來的奏摺中,還有不少是出自非清流黨的官員。他們進言,倒多沒旁的想法,只是確實以為商團駐兵於近畿,實為不妥。 暖閣中,諸臣誰也不主動言語。惹得慈禧太后點名來答話。 第一個被點到的,是李鴻藻。 李鴻藻,字蘭蓀,河北保定人氏。咸豐二年進士,庶吉士出身。因其擔當過同治皇帝的侍講師傅,深受慈禧太后的信任。 又兼慈禧有用其制衡朝堂的心思,李鴻藻得以受到提拔重用。如今已是內閣學士,主理禮部,併入值軍機。 其人在政見上,對外主張強硬,對內崇尚以傳統理學經世。而並不被外人所知的是,他還與文祥和李鴻章,在私下過從匪淺。 李鴻藻在初入軍機處時,其他幾位軍機大臣,皆是以奕?馬首是瞻的洋務派。 深感勢孤的李鴻藻,便扶植籠絡了一批御史和翰林在自己周圍,以壯聲勢。 這些人以臺諫詞垣標榜風節,以經世匡時為己任,互相援引,漸成清流一黨。並且掌握著朝中的輿論主導。 他們既自稱“清流”,經常被他們抨擊的洋務派,也就被其貶低為了“濁流”。 而李鴻藻本人,也自然成為了最初的清流黨魁。因其出身北方,也被稱為“北派清流”。 清流黨出現後,慈禧太后樂見其成,還暗中放任,加以利用。既為自己博取廣開言路的好名聲,又達到抑制權臣、借題發揮等目的。 現下李鴻藻見慈禧首先點到了自己,自然心領神會。 此事本就由清流黨挑起,他怎會不知說詞。於是侃侃而談,發表了好大一通長篇大論。 他引經據典,痛陳外臣駐兵近畿的弊端。更以去年“甲戌兵演”之事,冠以誅心論調。 最後,他強烈建議兩宮太后,以此次商團佔地妨礙北洋建設基地為契機,廢除《塘沽駐防章程》。並降旨對陳濟方予以貶斥,以作懲戒。 李鴻藻的話剛講完,一旁的沈桂芬便忍不住,出班反駁。 沈桂芬,字經笙,祖籍江蘇吳江。現下為大學士,兵部尚書,軍機大臣,兼總理衙門大臣。 他系屬洋務派,與李鴻藻素來不和。兩人出身一南一北,在主張與言論上,也常是南轅北轍,針鋒相對。 因此對於李鴻藻的言論,無論出於何種理由,沈桂芬都要對其進行激烈的駁斥。 沈桂芬稱外臣駐兵,是為了保衛京城。而且是先帝欽點,不容輕廢。 而去年的兵演,是陳濟方借挫敗日本之勢,展示國威。是忠君報國之舉,也確實對各國產生了極大的震懾,總署皆有反饋。 他還說,列數陳濟方及商團,二十餘年來的所作所為,皆是為大清社稷盡力,不但不應貶斥,反該進行褒獎。 至於那些攻訐之人,才是惡意詆譭,應該對其進行懲處,以慰忠良。 李、沈二人言辭相對。不過有他們出聲,也算是拋了磚,引了玉。幾位滿蒙王爺,也紛紛跟著發言。 他們的意見是,先帝遺命,若無明顯弊病自當堅守。又言成規不可輕廢,否則何以整肅朝綱。 總之,聽著似乎都是在反對廢除《塘沽駐防章程》。 眾人你言我語,七嘴八舌。而奕?、文祥和李鴻章,卻自始至終未置一詞。 慈禧太后的想法,是傾向於廢除《塘沽駐防章程》的。 主因倒不是為了別的,全因去年陳濟方借兵演為奕?站臺,駁了她的面子,以致其心中記恨。 可眼前,除了李鴻藻、翁同龢等人以外,大多數在場的王公大臣都持反對廢除的意見。這讓她心中很是不爽。 於是她把目光,投向了一直未言語的李鴻章,說道:“李愛卿,既然駐防之事,與你北洋有關,那你的意見又是如何啊?” 李鴻章對此事,本就覺得兩難,所以才保持緘默。可現在慈禧問到自己頭上,眾人也在盯著,逃是逃不掉的,只得硬著頭皮作答。 而他的答案是,北洋基地選址,可以變通,並不一定非要固執於塘、沽一地。而舊章存廢與否,則全憑聖上乾綱獨斷,他李鴻章並無意見。 聽了他的話,慈禧心中不禁暗罵“狡猾的老狐狸。”估計在場的其他人,也是如此想法。 至此,眾人已爭論許久,各自觀點明確,再耗著也無意義。 而此時,慈
《激戰1百度百科》 第89章 存廢之論(第1/2頁),本章未完,點選下一頁繼續閱讀。