第6部分 (第1/4頁)

丟丟提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

耀煌、董英斌、繆？流等叩。

通電上署名的共有19人，其中東北軍將領7人，即張學良、馬占山、于學忠、何柱國、王以哲、董英斌、繆？流；十七路軍將領3人，即楊虎城、馮欽哉、孫蔚如；被張、楊扣留的南京政府軍政要員9人，即朱紹良、陳誠、邵力子、蔣鼎文、陳調元、衛立煌、錢大鈞、陳繼承、萬耀煌。這些被扣留的南京政府軍政大員是否在這個通電上籤了名？對此，以往的許多著作都持肯定看法。如1986年出版的《西安事變簡史》明確寫道：“通電發出之前，張學良攜帶電稿到西京招待所，向被扣留的南京軍政要員說明兵諫的意圖並進行了安慰，表示對他們和蔣介石絕無傷害之意。接著宣讀了通電，要求同意這個通電的人在電稿上簽名。隨後大家都簽了名。”武育文等著的《張學良將軍傳略》也說：〃此通電列名的蔣系軍政大員，是蔣介石被捉以後，張學良親持電稿徵求他們意見後才簽名的，並不是冒籤。”筆者查此說來源於晏道剛的一個回憶。晏道剛在《我在西安事變中的經歷》一文中寫道：“十二日上午九點多鐘，孫銘九等已經送蔣介石到新城大樓。這時張學良帶著擬就的通電全國的文稿，直到西京招待所，招集‘中央’各大員宣佈，他說：‘各位，這是我給全國的一個通電，我來向各位宣讀，希望各位聽完之後，如果同意，便在上面籤一個名，我再拿著這個通電去找委員長。’……張學良唸完後又說道：‘這電文下面簽名的已有兄弟和楊虎城先生二人，如各位同意，也在這上面籤個名。’於是馬占山先簽，接著陳誠、朱紹良、蔣百里、于學忠、邵力子、蔣鼎文、衛立煌、陳調元、陳繼承、萬耀煌、何柱國、馮欽哉、孫蔚如、王以哲、董英斌、繆？流、錢大鈞等均在通電後面簽了名。”

驪山捉蔣（4）

但當事人也有另外的說法，應德田回憶：“原通電具名，只是東北軍和十七路軍的幾位高階將領，發這封電報時，不知怎麼加上了蔣方大員朱紹良、陳誠、邵力子、蔣鼎文、陳調元、衛立煌、錢大鈞、陳繼承、萬耀煌的名字。可能是當時有人認為，這樣可以增強通電的力量，可以使南京和各省一時搞不清楚，覺得這些人也參加了西安事變。“

應德田是西北“剿總”政治處少將處長兼抗日聯軍西北軍事委員會設計委員會委員，參與了通電的起草，他的回憶自應有較大的可靠性。

通電中列名的萬耀煌也否認他在通電上籤了名。他在日記中寫道：當他從《解放日報》上看到通電時，我們“真是啼笑皆非，合東北軍張部將領、十七路軍楊部將領及中央被扣將領政要於一爐，欺誰乎？”

此外，其他被扣的軍政要員也沒有任何人提到簽名的事。鑑於各種說法相互矛盾，筆者專門對此問題進行過考證，其結論是被扣留的南京政府軍政大員並沒有在通電上簽名，他們的名字是通電起草人自行填上去的。

令人遺憾的是，這個重要通電卻因為西北“剿總”交通處處長蔣斌的叛變而遲遲未能發出，以致外界難以明瞭事變的真相，造成嚴重的不良後果。

高崇民回憶說：“此電在十二日當天交由主管部門（即交通處）負責人蔣斌，限即日發出。不料奸生肘腋，張所委任的交通處長蔣斌，將此八項主張之文電壓下來未發，而先秘密向南京何應欽告發西安事變的情形。於是南京得有所準備，將國內郵電全部加以控制，並散佈謠言說，西安已經赤化，蔣委員長已被殺害。何應欽即堅決主張###，故意舉行白衣誓師的儀式，以激勵反動派。八項主張的電報被內奸蔣斌壓了兩天，直至住西安的山東代表裴某，接韓復榘來電詢問真相，我們始發覺蔣斌之通敵，遂逮捕蔣斌，急電天津無線電臺臺長陳先舟星夜來西安接任交通處長。由於內奸事故，致使中外對於西安”雙十二”事件一時不得真相，因此各方面的真實反映，除廣西李、白，四川劉湘等而外，其餘均經南京加工偽造，才能發表。故當時張、楊所收到的電報，幾乎千篇一律，都是大罵張、楊劫持統帥，為大逆不道。”

隨後，張、楊兩將軍又採取了一系列的軍政措施：

（一）撤銷西北“剿總”，成立抗日聯軍臨時西北軍事委員會，公推張學良為委員長，楊虎城為副委員長，董英斌為參謀長；

（二）組織參謀團，由雙方的軍事將領和高階幕僚組成，計有孫蔚如、王以哲、何柱國、董英斌、鮑文樾、李興中等人，以何柱國為主任，負責研究一切軍事問題；

（三）成立設計委員會，由高崇民、盧廣績、洪鍅、應德田（王炳南、王菊人、杜斌丞、李維城等組成

《張學良和宋美齡》 第6部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。