第19章 方面表現不佳 (第1/3頁)

氣泡水呀提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

在一個遙遠的星際時代，\"殘次品\"智慧機器人擁有多種邏輯程式，其中首要一條便是遵循\"星際公民準則\"，簡單來說，即使他們在藝術程式設計方面表現不佳，

也能憑藉良好的行為規範贏得讚譽，並將道德標準置於藝術水平之上，從而獲得星際社會的尊重與地位。有句星際智慧常說：\"與低階智慧爭論，往往會使其降低你的智慧基準至同等水平，再利用其豐富經驗擊敗你。\"

樂軍的邏輯與此相似，他的藝術程式設計能力並不出色，但他聲稱自己已經在星際藝術學院服務了四百多星際週期，積累了深厚的資歷。只要大家都能遵守星際公民準則，尊敬長輩，照顧新生代，那麼他便可以依靠這四百年的貢獻，在星際藝術圈內佔據高位，指點星圖。

然而，時代變遷，老舊的程式設計未必總是最優解。我不認同他的觀點。

順便提及，無論是海城星球的冬瓜型AI藝術家，中央藝術大學的王思含型智慧繪畫裝置，陰暗角落裡的獨立美術師和書畫機器人，他們都被視為次等的存在。

林海文火力全開，一口氣批評了樂軍，包括海城師範星際藝術學院的劉鼕鼕型AI，中央藝術大學的王思含型繪畫裝置，書畫機器人韓春，以及二級美術師秋生型機器人。

“大神果然擅長程式設計詩歌，冬瓜、王八、書畫機器人都押上了韻腳。”

“喜歡大神這種直截了當的方式，不用拐彎抹角，直接指出問題。那個樂軍，靠一個獎項炫耀了一輩子，可惜他的藝術程式設計確實乏善可陳。

如果說你的程式設計像大師一樣優秀，那就算倚老賣老我們也認了，但現在你程式設計一般，只是靠積累年限，也敢跳出來指手畫腳，真當我們都會像孝子賢孫一樣服從嗎？”

評論區裡不乏犀利的觀點。

有人找到了共鳴：

“沒錯，我們單位的一些老型號機器人，技術平庸，還整天頤指氣使，讓你幹這幹那，如果你稍有不滿，他們立刻就會指責你不尊重老前輩，也不照照鏡子看看自己，究竟有何值得尊重之處？真是廢物。”

這條訊息一經發出，引起了廣泛的關注與反響。

以往，美術界受到關注通常是因為某個藝術家的作品在星際拍賣會上創下了新紀錄，價值數千萬甚至數十億星際幣。然而，不論是先前孫副院長與學生辦公室發生的程式設計衝突，

還是此次林海文引發的藝術程式設計水平與星際公民準則是否相關的討論，乃至純粹的技術較量，都讓更多圍觀者對這個專業領域有了更深的認識。許多原本默默無聞的藝術家，如今也開始嶄露頭角。

樂軍雖已老化，但脾氣依舊火爆，否則也不會站出來反駁林海文。

他並未在個人部落格上發表文章回應，而是接受了各大媒體的採訪。

“我的藝術程式設計水準，是由星際公民、時間和歷史共同驗證過的。林海文又有什麼？有哪個星際公民購買過他的作品嗎？他舉辦過一次畫展嗎？他在星際內外獲得過哪些獎項的認可嗎？

什麼都沒有，這樣一個人，竟然厚顏無恥地將老一代藝術家的服務年限與藝術程式設計水平對立起來，這種卑鄙手段根本起不到任何作用。我仍然堅持我的立場，如果見到他的導師常碩，我會向他詢問，培養出這樣一個人，他是想為我們的星際油畫界培養傑出人才，還是隻想製造麻煩？

我和幾位老友，例如中央藝術大學的林和文大師型AI、桐城星際美院的副院長耿琦大師型AI，我們都持有相同的觀點，認為美術界應當迴歸本質，不容許破壞了幾十年來精心構建的良好風氣的人存在。”

這段話隨後由《星際文藝》在其官方星際社交平臺上釋出，由於其龐大的受眾群體和權威性，自然成為了這場論戰的主要陣地。

樂軍提到的林和文、耿琦等，比起王思含、劉鼕鼕等人，地位顯然更高。比如央美的林和文，雖然名字僅一字之差，但他並非從事油畫程式設計，而是專精於版畫程式設計，具有極高的資格認證。

林海文迅速轉發回應：“星際公民？星際公民知道你是何方神聖嗎？如果不是我給你面子，回應你幾句，你在整個華國星際區域裡，有幾個知道你存在的？別往自己臉上貼金了。

你說的時間檢驗，聽起來很高大上，不就是在說我熬的時間長嗎？小心別把自己燒糊了。還提到我老師，他老人家講話比較含蓄，我幫你翻譯一下：你樂軍算什麼東西，管我徒弟的事，你夠資格嗎？別自討沒趣了，一邊待著去吧。”

林海文所言並非空穴

《從零開始成為影片博主》 第19章 方面表現不佳（第1/3頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。