第一百三十九章 律師辯論比賽（四） (第1/2頁)

莫惜春衣提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

黃一曦站了起來，神采飛揚卻又神情沉穩，“謝謝主持人，大家好！對方辯友充滿激情的辯論，彷彿已經認定張三構成受賄罪；而對方辯友充滿邏輯錯誤的論證，又在提醒我們堅持罪刑法定原則的重要性。

著名法學家德沃金曾經說過：“放走許多有罪的人，也比懲罰一個無辜者好。”

說到這裡，黃一曦心裡忍不住偷笑一聲，剛才還嘲笑康明揚用名人名言是學院派風格，可自己也不能免俗呀，不用名人來肯定論點彷彿這論點力量就薄了。

這個念頭只是一閃，黃一曦繼續陳述，“透過剛剛的辯論，我們認為，對方辯友的三個觀點值得商榷：一是一葉障目，不見泰山，將張三正常行使職權的行為認定為權錢交易；

二是張冠李戴，指鹿為馬，將李四收受賄賂的行為強加於張三頭上；

三是主觀臆斷，強加意志，將張三沒有收受賄賂的意圖推定為犯罪故意。

下面我將進一步總結我方的觀點。

一、張三的行為不符合受賄罪的犯罪構成要件。

根據我國刑法規定，國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

本案中，主觀上，張三事先並未意識到王五所送財物為賄賂財物，王五事先也未提出謀取利益之事，張三並無犯罪故意；

客觀上，張三並未收取王五所送的三萬元，其向領導請示也與三萬元無直接因果關係，只是在履行正常的工作程式。根據犯罪構成理論，張三的行為不符合受賄罪的犯罪構成要件。

二、張三與李四不構成共同犯罪。

王五與李四為同學關係，王五請託之人為李四，收受賄賂的也是李四。

李四收受錢財後，張三也未參與分配，更沒有共同佔有該三萬元，對三萬元不具備支配權和控制權。

縱觀整個案件，張三與李四並無密切聯絡和溝通，無任何共同犯罪故意，不符合共同犯罪的條件。”

黃一曦的最後一個字剛好卡上時間點上，眾位律師不得不佩服她的文字功字和把握時間的精確性，她的發言如果放在沒有時間限制上的平時，眾人絞緊腦袋也許也能寫出這樣的辯護詞。

但在辯論賽場上要有清楚的思路，沉著應變的思維，不和對方死槓，注意到對方沒有注意到的細節，這就不是一個普通的律師可以做到的。

長篇大論最怕言之無物，在座的都是資深法律人士，黃一曦的觀點一層一層遞進，把張三不構成犯罪，更不構成和李四的共同犯罪說得清清楚楚，讓正方四個辯手想從她所說的論點抓住漏洞反駁都沒有辦法。

現場的眾位大能包括其他隊的選手也都在想，如果自己是正方四辯，在接下去的時間裡要如何發言才能有利呢，怎麼一下子大家都當機呢，現場一下子安靜下來。

最後還是正方一辯就搶先站起身來，反駁反方觀點，“那麼請問對方辯友，難道你沒有注意到，張三說：“你愛人正在住院手術，錢你留著用。我先不要，缺錢時再說，這難道不是一個分贓過程嗎？王五經理承包工程的事，你起草一個請示報告，我再跟企業領導說說，這難道不是謀取利益嗎？”

“我來回答對方辯友的兩個問題。”商洛宇笑著站了起來，本來他是不想插手自由辯論階段的，‘殺手鐧’沒必要過早的亮出來，讓對方四辯有所準備。可是沒想黃一曦殺傷力太大，對方的四辯一下子卡殼不說了。

目前看來，只要解決對方的這兩個問題，一切就已經塵埃落定了，既然對方如此配合，那他也不需要太客氣呀，早點辯論完早點休息嘛。

“對方辯手所說的問題的確是罪與非罪關鍵的判定，但對方辯手忽視或者故意不提一點，時間的順序和刑法的因果關係。

剛才我方三辯也說得非常清楚，王五在行賄的時候張三事先並未意識到王五所送財物為賄賂財物，而當時張三是知道李四的妻子住院需要金錢，在親屬或關係好的朋友中，因為對方經濟困難或急需錢財饋贈是一件十分正常的行為，即使是後來張三知道了王五的需求，也沒有去取該錢財。

同時我們應該注意到，王五的公司本身就有承包該項工程的資格，張三作為經辦此事的領導也有向研究決定的領導建議的權力。”

第一場的辯論在黃一曦發言後，幾乎是一邊倒的趨勢，但也沒有象眾人想像的沒什麼看頭，儘管到了最後，正方的自由發言人幾乎把自己擺放在了公訴人的位置上，氣勢咄咄逼人，而且

《鄉村女律師》 第一百三十九章 律師辯論比賽（四）（第1/2頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。