第17部分 (第1/4頁)

換裁判提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

。如果我國錯過第二次世界工業革命是迫不得已的話，那麼我國對於第三次世界工業革命則是主動放棄的。

4、針對中國發展模式的真論問題，筆者指出“制度決定論”和“文化決定論”是近現代歷史上對中國傷害最大的兩大思潮，而*主義所主張的“生產力決定論”並沒有過時。

5、針對創新問題，筆者指出創新就是要爭第一，因為第三次工業革命所誕生的產品都是硬體和軟體的結合，再靠模仿已經不可能獲得技術，唯有自主創新一條路，而專利保護制度已經使工業競爭成為了只有第一，沒有第二的時代。

6、針對計劃經濟和市場經濟的區別，筆者指出計劃經濟“養懶人”，市場經濟“養壞人”，壞人對經濟的危害比懶人要大的多，華爾街金融危機就清楚的說明了這一點。

7、針對華爾街金融危機的商業根源，筆者提出“高利貸”是導致華爾街金融危機的商業根源。

8、針對華爾街危機的政治根源，筆者指出是華爾街高盛與雷曼兄弟之間的內訌導致次債危機演變成了金融危機。

9、針對華爾街危機的學術根源，筆者提出新自由主義是導致華爾街金融危機的學術根源，早期的新自由主義重視生產，鼓勵儲蓄和投資，而後期的新自由主義經濟重視消費；鼓吹信貸消費和資產投機，這導致了華爾街金融危機的爆發。

10、針對華爾街危機的技術根源，筆者指出表面上是李祥林的數學公示摧毀了華爾街，但經濟學的數學化，經濟學過度的引入數學模型導致經濟研究偏離現實才是最根本原因。

11、針對華爾街危機的社會原因，筆者指出私人資本控制國家經濟命脈和公共權力的私有化是導致導致華爾街金融危機的社會原因。

12、對於里根經濟模式，筆者指出，里根經濟政策中的提高利率，刺激企業投資政策導致了里根時代經濟恢復繁榮，而其減稅政策只是導致了美國中產階級社會的消失，對刺激經濟作用不大。而後人總是看到了其減稅政策而忽略了其提高利率、鼓勵儲蓄和投資的一面。

13、針對里根的成功與小布什的失敗，筆者指出二人經濟政策最大的區別就是里根鼓勵儲蓄和投資，而布什鼓勵信貸和消費，政府如果鼓勵儲蓄和投資，則國家發展後勁十足，而如果鼓勵借貸和消費，則遺患無窮。

14、針對低利率政策的危害，筆者指出，低利率政策一般只會導致過度消費與資產投機，而不會刺激到企業投資。

15、對於世界經濟敗局問題，筆者指出這些經濟敗局表面上是政黨分贓製造成的，實際上是缺乏學術上的獨立型造成的。

16、針對美國經濟敗局問題，筆者指出美國經濟已經被同一塊石頭絆倒了三次，這塊石頭就是高消費。美國摔的這三跤分別是從上世紀二三十年代的經濟大蕭條，七十年代的經濟滯漲以及本次的華爾街金融危機，這幾次危機的形式雖然不太一樣，但其實質是相同的。

17、針對政黨分贓制下的“政客經濟”，筆者指出“政客經濟”都有著相同的癖好，那就是喜歡靠舉債發展經濟，喜歡高匯率，喜歡享受泡沫式繁榮和不重視勞動生存率的提高。

18、針對企業經營問題，筆者指出營銷上的品牌迷信和在管理上的職業經理人崇拜，是企業家最容易犯的錯誤。

19、對於科龍的失敗，筆者指出科龍的營銷迷信是導致科龍出現一系列問題的根本原因。

20、針對中國戰勝經濟危機的問題，筆者指出這是因為中國“有錢”，這裡的中國“有錢”，不是指中國鉅額的外匯儲備，也不是指中國政府的財政收入，而是指中國銀行裡的50多萬億儲蓄存款。

21、對於如何應對經濟風險的問題，筆者指出：高儲蓄率是保證經濟高速增長的前提條件，合理的存貸比控制則是保證國家可以成功應對經濟危機的條件。

22、針對國際金融戰的最新形勢，筆者指出金融劫掠已經從硬碰硬的貨幣戰爭轉向為智慧的較量，比如本次金融危機中暴露出的國企與美國投行簽訂帶有對賭性質的套期保值合同就是明顯的例子，這時即使有足夠的外匯儲備也用不上。

23、針對中國論需不足的論調，筆者指出目前中國投資和消費基本上各佔國民生產總值的45％左右，這兩部分合起來佔到國民生產總值的90％，也就是我們國民生產總值的90％都是由內需拉動的，筆者認為這一比例並不算低。

24、針對如何擴大內需問題，筆者指出真正的擴大內

《中國當前國際形勢》 第17部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。