第9部分 (第1/4頁)

桃桃逃提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

哂滌興�腥ǎ��暈�聳迪指�屑壑檔撓猛荊�匭路峙淥�試淳突崬蠓�仍黽詠灰壯殺盡３�酥�猓�蛭��試吹乃�腥ㄒ允褂夢��。��暈�宋蠢吹撓行Ю�茫�揮Ω萌盟�試賜牙朧諧〉牡鶻謐饔茫�綣�桓鋈瞬皇褂米約赫加械乃�矗�敲此�偷扔謔�プ約河τ械娜ɡ��

最根本的問題在於，同一種資源應該共享，而不是獨佔，所以在轉讓權利之前，必須在所有者之間進行交易，而且所有者的數量越多，交易成本就越高。如果進行內部交易，也就是水資源從一個分水嶺轉移到另一個分水嶺，那麼問題就會惡化。這樣一來，從原分水嶺流出的回流水源，其所有的使用者就都無法使用水資源了。

這樣的問題並不是水資源獨有的，也並非無法解決。在石油方面也出現過類似的問題，透過統一化就將問題解決了。許多石油公司都在挖掘同一塊地面下的石油資源，並且都希望儘可能快、儘可能多地獲得石油（比如多鑽幾口井），以免石油被其他公司挖走。在美國一些地區，如果2/3的土地所有者投票同意在共同管理之下進行一系列的挖掘工作，那麼其餘人員都必須遵守與服從。一個類似的團體組織也可能適用於湖泊或河流的所有者。這樣做就可以避免因共同享有財產而在分配與使用上產生的一系列無法執行的情況了。

簡言之，水資源匱乏的解決方案就是私有化或者合理分配物權，可以借鑑自然資源，諸如石油、天然氣、煤炭和其他礦物資源的組織管理框架。這種解決方案看起來比較適合非洲國家，因為它們水資源匱乏的現狀比較嚴峻，正如美國的水資源供應狀況一樣，儘管美國的稍好一點。txt電子書分享平臺

第六章　自然災害與全球變暖（10）

波斯納

來自波斯納的補充思考

本書這一部分所關注的焦點是災難，包括2004年的印度洋海嘯和2005年發生的卡特里娜颶風。我們對於災難的一些討論可能與2008年世界金融體系的瓦解有一定的關聯。比如，銀行倒閉的原因之一就是“道德風險”——保險公司有創造風險的動機。我們之前所探討的由卡特里娜颶風事件所造成的新奧爾良巨大的財產損失，影響因素之一就是一種所謂的“依賴文化”，這削弱了人們自身的責任感與使命感。對此，我持懷疑態度。許多災難都導致居民受傷住院，這些傷亡都不是因依賴文化而引起的，也不是針對那些沒有小汽車的窮人，除非有人相信如果沒有社會安全網，就不會有窮人存在。

這裡有一個法律關注點，如果政府部門對災難損失採取緊急救援措施，那麼這種救援行動可能存在一定的風險，比如在洪澇災害高發地建造房屋。如果所有的援助都要求接受者償還，那麼這種風險就會被降到最低。這樣會鼓勵有一定經濟能力的人去購買保險，以避免因房屋建在洪澇災害高發地而產生的風險，同時採取其他措施保護自己免受災難的襲擊。從更廣的角度來講，我相信政府部門的援助行動是基於人們的需要的，如果一個富人能夠承擔因洪澇災害對其房屋造成的損害，那麼政府就沒有理由對其進行補償。

卡特里娜颶風發生後的幾個月裡，新奧爾良人口數量在明顯減少：從卡特里娜颶風發生到2008年7月1日，這個城市的人口減少了47％。有一些證據表明，在此次颶風事件中，政府對當地的受災居民進行援助，其產生的道德風險並不是很大。看起來那些受到颶風影響的居民承受了許多物質上和精神上的損失，而這些政府和保險公司都沒有很好地進行補償，所以他們不再指望透過保險或公共援助來保護其免受未來可能發生的災難的襲擊，他們選擇離開這個城市。順便提一句，在卡特里娜颶風事件中，沒有證據表明存在哄抬物價行為，儘管有觀點認為石油生產者和汽油交易商會因產量削減而有所行動。

關於全球變暖，另外一個災難性的現象已經表現出來，也出現了一定的建議措施，並在某些事件中作出了實際的努力。其中一個措施就是碳抵消服務。許多公司，比如TerraPass公司，為那些擔心全球變暖的人們提供碳抵消服務。你給公司提供有關你開車、出行和房屋大小的資訊，公司就會計算你每年二氧化碳的排放量，然後根據你購買的二氧化碳減排專案，提供一定的資金支援。從原則上講，如果你要求公司抵消你所消耗的全部二氧化碳的排放量，那麼你對全球變暖加劇所造成的影響為零。

碳抵消運動是對“限額與貿易”汙染控制方法的一個回應，這是限制二氧化硫氣體排放的一個例子。在限額方面，每一個汙染者都被允許

《政府與社會的關係》 第9部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。