第78部分 (第1/4頁)

希望之舟提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

③ 陳獨秀文，載《新青年》，12。4（1924　年），張國燾文，載《嚮導週報》，12（1922　年　12　月）。

④ 《新青年》，9。4（1921　年　8　月　1　日）；9。5（1921　年　9　月　1　日）；10。6（1922　年　7　月　1　日）。又見尼姆？韋

爾斯：《紅塵》，第　199—200　頁；《第一次國內革命戰爭時期的農民運動》（此後作《農民》），中國現

代史資料從刊編，北京，1953　年，第　35—39　頁。關於彭湃的工作作風見《紅旗飄飄》，5，第　38—42　頁。

關於彭和海陸豐，見衛藤沈吉：《海陸豐——中國的第一個蘇維埃政府》，《中國季刊》，8　和　9（1961

年）；尤其是羅伊？霍夫海因茲：《浪潮》。關於惲的工作，還可參見《中國青年》，32，1924　年　5　月　24

日。

① 胡華：《中國新民主主義革命史參考資料》，第　63　頁；毛澤東：《選集》，1，第　14　頁。然而，李銳提

供的　1927　年　4　月的數字是　5180000　人。見《農民》，第　288　頁。

② 《農民》，第　391、410、413　頁。

③ 毛的湖南報告，載竹內本，1，第　209　頁。

④ 《農民》，第　289　頁。

⑤ 董顯光：《蔣總統傳》，臺北，1954　年，1，第　78—79　頁；《華僑日報》，香港，1926　年　9　月　7　日。

民協會擁有令人吃驚的　９００　多萬名會員。⑥如同工會一樣，它們的飛速發展也

導致了組織鬆散和紀律渙散。⑦曾是國民黨農民部首腦的共產黨人譚平山，公

開地承認他在加強農民運動方面的失敗。⑧更糟糕的是上層決策含糊而易變，

造成了下層行動猶豫不決。如一位領導者所說：

而我們自己呢？當時實處在一種矛盾的狀態中。既要與一切封建勢力土豪劣紳資產

階級宣戰，而在另一方面又要與代表豪紳資產階級的國民黨合作，又要與封建餘孽、豪紳

資產階級的走狗、大小新軍閥，講親善，謀妥協。對工農的要求，則制止工農自己動手來

解決，而要他們等待國民黨中央及國民政府的命令。這豈不是和俟河之清一樣的無期嗎？

①

左翼國民黨的領袖汪精衛更譴責了農民運動中的過激行為。②斯大林斷言

國民黨左派基本上是小資產階級，這被證實只是一種幻想；沒收土地和組織

農民自衛隊，徹底剝奪了國民黨左翼的利益，暴露了一場來自下層的革命和

“黨內合作集團”政策根本上的不相容性。

中國共產黨直到　１９２７　年　４　月重要的第五次代表大會，才有了土地政策。

就在這以前，毛提交給國民黨土地委員會會議的決議草案，主張在政治上沒

收“土豪劣紳”和軍閥的土地，在經濟上沒收所有出租的土地。③代表大會本

身的土地問題決議要溫和得多——僅僅沒收公用的和大地主的土地，而將小

地主和革命軍官從這場磨難中放過了。④代表大會沒有堅持沒收以後的集體所

有制，但是認為解除地主部隊的武裝，同時幫助農民組織農村的自衛武裝來

保護土地重新分配的果實是適當的。⑤在軍閥和地主具有軍事優勢的條件下，

沒收和武裝，能否如同期望的那樣得以實現，是值得懷疑的。農民協會購買

武器是被國民黨的武漢政府禁止的。⑥這與在城市中將工人糾察隊繳械的作

法，有同樣的結果。沒有武裝起來的農民，鄉村的農民運動可能遭受殘酷無

情的鎮壓，長沙附近的“馬日事變”（１９２７　年　５　月　２１　日）就是例子。這在

後來將對秋收起義期間的第一個蘇維埃的成立產生影響（見本書第　１１　章）。

如前所述，陳獨秀是反對依靠武力的；然而，這並不意味著他是一個和

平主義者。在　１９２３　年　４　月　１８　日《嚮導週報》的一篇文章中，他闡明瞭他的

立場，使之與其馬克思主義思想相一致；概括地論述了擁有武器的人民反

《《劍橋中華民國史》下卷》 第78部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。