第25部分 (第1/4頁)

擊水三千提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

以牧牛給貧家，田於苑中，公收其八，二分入私。有牛而無地者，亦田苑中，公收其七，三分入私。皝記室參軍封裕諫曰：“魏晉雖道消之世，猶削百姓不至於七八，持官牛者，官得六分、百姓得四分；私牛而官田者，與官中分，百姓安之，人皆悅樂。

由上可知，棗祗所說“分田之術”，即官府向屯田民授給一定數量的土地，所獲穀物按規定比例分成，用官牛者，官六私四；不用官牛者，官私對分。這種分成制的租率，系沿用兩漢以來地主豪家向農民出租土地的分成比例。即《漢書》卷99《王莽傳》所說：“豪民侵陵，分田劫假，厥名三十稅一，實什稅五”。顏師佔於此下注雲：“謂貧民無田，而取富人田耕種，共分其收也”。棗祗所執行的分田之術，也不過由官府代替富人向貧民榨取十分之五的租稅而已。東漢初，馬援在苑川（今甘肅蘭州市榆中東南）屯田，也採取與田戶中分制，說明對分收穫的農產品並非棗祗獨創，乃系沿襲兩漢慣例。曹魏統治者採用這種剝削方法可使豐年多取，災年少免，從而能夠收到積穀供軍的效果。在常有戰爭時期，農民參加屯田，主要是求得能夠安定生產的環境，以延續自身及家人的生命，因此縱然僅能享受自己勞動果實的一半，也只有硬著頭皮，擦著渾身的汗水，聊以卒歲了。

曹魏並非在任何時間場合對屯田農民都用如此分成租率，據《晉書》卷26《食貨志》載東晉初年後軍將軍應詹給晉元帝上表說：

軍興以來……下及工商流寓僮僕不親農桑而遊食者，以十萬計……宜簡流人，興復農官，功勞報賞，皆如魏氏故事，一年中與百姓，二年分稅，三年計賦稅以使之。公私兼濟，倉盈庾溢，可計日而待也。

所謂“一年中與百姓”，即農民開始從事屯田生產時期，統治者為了達到“倉盈庾溢”的目的，要讓農民活下去，保持農民的勞動能力，所以只好暫時免收賦悅，實際也無多餘的收穫物可以榨取。所謂“二年分稅”，是說到了第二年，生產條件雖有所改善，但農民仍缺食短衣，只能收部分租稅。所謂“三年計賦稅以使之”，指到了第三個年頭，農民生活及生產條件基本有保障了，於是便徵收全稅，同時還給農民加上一定的勞役。如魏高貴鄉公曹髦正元二年（255年），魏與蜀軍戰於洮西，魏軍中除正規軍外，還有屯田民及少數民族加入戰鬥，結果，魏軍吃了敗仗，傷亡慘重，曹髦下詔說：

其令所在郡典農及安撫夷二護軍各部大吏，慰恤其門戶，無差賦役一年；其力戰死事者，皆如舊科，勿有所漏。

以上除了說明屯田客遇有緊急情況需參加對敵戰鬥，還說明屯田農戶平時有差役負擔。據《三國志》卷12《司馬芝傳》載大司農司馬芝嚮明帝奏言：

武皇帝特開屯田之官，專以農桑為業。建安中，天下倉彛С涫擔�儺找笞恪Ｗ曰瞥躋嶽矗��畹澠┲紊��魑�肯輪�疲�戲槍�掖筇逅�艘病��蚺┟裰�綠錚�哉�賂�鄭�懦�跎＃�麩咧致螅�褙字�。��履吮稀Ｖ畏A系橋，運輸租賦，除道理梁，墐塗室屋，以是終歲，無日不為農事也。今諸典農各言：“留者為行者宗（疑為“事”之誤，觀上面有農民之“事田”二字可知）田計，課其力，勢不得不爾。不有所廢，則當素有餘力”。臣愚以為不宜復以商事雜亂，專以農桑為務，於國計為便。

由上可知，在曹操時，屯田民“專以農桑為業”，並未規定有力役、兵役負擔。可是到了曹丕、曹叡時，諸典農官令部下經商求富，致使農業勞動力減少，影響到生產。為此，司馬芝上奏：“不宜復以商事雜亂，專以農桑為務”。這個建議得到了曹叡的同意。當然，積弊已深的經商風氣，並非一紙詔書所能矯枉。

從司馬芝所言屯田民終歲種田服役的忙迫情況看，他們確實是夠辛苦的。但他們所從事的各種雜役都與農事有關，還說不上是額外的勞動負擔。至於經商治生則是屯田民非生產性的額外負擔。但並非政府規定的勞役。另外，《晉書》卷2《文帝紀》言司馬昭於“正始初，為洛陽典農中郎將，值魏明奢侈之後，帝蠲除苛碎，不奪農時，百姓大悅”。有些同志認為在此之前既有苛碎雜役，則不能說沒有徭役負擔，我以為：所謂“苛”，是額外加派的稅役；所謂“碎”、“雜”，乃零星攤派，諸如此類的苛捐雜稅，在封建時代，無時不有，只要不是經常性的，就以不視為正式負擔為妥。假若一律都以“有”字概括之，那也就沒有區別了。曹魏興辦屯田的目的是解決軍食，為了多積糧谷而減輕屯田民的經常性的力役、兵役負擔，總是有利的。

至於屯田民有無

《三國史料》 第25部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。