第18部分 (第1/4頁)
匆匆提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。
言，究竟履行到什麼程度，下面的事實可以顯示出來。他稱貝茨是南京一位最受尊敬最有聲望、態度極為公正的外僑，並引用他12月15日寫給上海友人的一封信說：
在南京，日本軍已經名譽掃地，甚至得不到中國市民的尊敬和外僑的好評……
入城兩天來，由於日本軍連續不斷地殺人，大規模而有計劃地掠奪，肆意妨害居民家庭生活（包括侮辱婦女）等等，南京的局勢越發不可收拾了。外僑巡視市區後報告說，這時在馬路上堆滿了許多市民的屍體。昨天，在南京市市中心幾乎每個街區都有一具屍體。死去的市 民中，大部分人是在十三日下午和晚上死的，就是說是在日本軍入侵時或被機槍槍殺，或被刺刀戳死的。如果誰因恐怖與興奮奔跑，誰在黃昏後被抓去，幾乎都被就地槍決。其殘酷程度是難以置信的。南京安全區也和其他地方一樣，都是如此，外僑和有地位的中國人曾清楚地目睹了這許多暴行。有些人被刺刀砍得慘不忍睹。
有幾批男子被帶走，日本軍把他們看作是當過中國兵的，因而他們都被捆綁在一起，一一被槍殺。這些士兵已放棄了武器，脫去了軍裝。因此可以說，實際上，除了為搬運搶奪來的東西和裝備物資，需要從什麼地方找暫時充當苦力的人外，被抓獲的一批批男子肯定是要被槍殺的，當然，連俘虜的影子也看不到了。日本軍強迫當地中國警察從難民區內的一幢房子拉出了四百個人，每五十人排成一行捆綁起來，帶著步槍和機槍的日本士兵插在他們中間，把他們押走。不管目擊者作什麼樣的說明，他們的命運是不言而喻的。（摘自《外人目睹中之日軍暴行》）
根據當時日軍殘暴成性的實際情況，貝茨肯定從難民區裡抓走的警察和難民是被日軍殺害了。但他不知道屠殺的地點。日本軍也不會讓他知道集體屠殺中國警察和難民的暴行。實際上，這些警察和難民是被押到漢中門外被殺害了。1946年5月，伍長德在遠東國際軍事法庭審判戰犯時控訴了日本軍此一暴行，證實在漢中門外的大屠殺。
我之所以在這裡重提伍長德的一部證詞，是因為日本軍在漢西門外進行了多次集體屠殺，這只是首次而已。汪良曾向中國歸來者聯合會的訪華代表團說過：“在漢西門外的沙地上，每天有數百人，多的時候有數千人被集體屠殺，他們都是現在還活著的證人殷有餘先生。”這裡所說的“漢西門”。那麼汪良所說的漢西門集體屠殺有無其他證人呢？有。
先看日本方面的證詞。日本廣播協會1977年8月22日晚8時題為《映像的證詞，戰鬥的軍隊》的廣播中，提到過井之脅定二這個牧師。他曾參加南京攻陷戰。他說：當時，在南京漢西門外，有30米左右寬的防坦克壕溝，全為屍體所埋沒，馬拉的輜重車在屍體上碾過。（引自《大屠殺》第60頁）
毫無疑問，當時溝裡填滿了被日本軍所殺害中國人的屍體。後一句可能有些誇張了。但不管怎麼說，日本軍在漢西門外集體屠殺南京市民的事實則不容否認。這一點從貝茨博士1938年1月25日的手記中也得到了證實。他在那一天手記中寫道：
中國紅十字會的一個負責人請求我們去漢中門外，視察一下在那裡的許多屍體……漢中門現在封鎖著。掩埋隊報告說，在那裡有遺棄屍體三千具。那些屍體經大批處決後原封未動或是成排地倒下，或是重疊著遺棄在那裡。（前引書2，第47頁）
就在漢中門第一次集體屠殺的當天上午，貝茨曾駕駛汽車送一個日本海軍軍官回下關軍艦，但在半路上被一個陸軍軍官阻止，說那邊還正在撲滅少數中國軍隊，因有危險，故平民不準過去。貝茨說：“我們停止的地方就在軍政部前，目睹日軍槍殺已被解除武裝的中國兵和許多無辜的平民，不准我過去，原來是這原因。”但當天下午他還是設法和路透社的斯密士•；史蒂爾到了下關，一路之上，屍骸累累，觸目驚心，難於描寫，令他永不能忘。
《外人目睹中日軍之暴行》一書中就15日那天晚上寫道：
那天晚上，在職員開會時通知說，在我們總部附近的一個收容所裡，士兵們帶走了全部難民一千三百名準備槍殺。我們知道，其中有許多人過去當過兵。可是雷伯當天下午已得到日本軍官的允准，不再傷害他們的性命。他們怎麼樣呢？現在已經明明白白。男人們在帶刺刀計程車兵們的押送下，排好了隊，每一百個人集中起來，系在一起。戴著帽子的人被粗暴地抓去帽子，扔在地上。然後，我們透過車頭燈的照明，看到他們走向刑場……我們自己覺得心裡憋得慌。他們從南邊一
《南京大屠殺倖存者數》 第18部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。