第21部分 (第1/4頁)

童舟提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

孔ⅲ骸熬�灤卸�敝負湔ㄅ諢骱駝匠∩系那股薄�

┏━━━━━━━━━┳━━━━━━━━━┯━━━┯━━━┯━━━━━┓┃ ┃受傷原因 │被強行│傷亡者│因士兵的暴┃┃ 時　間 ┠──┬───┬──┤拉走者│總　計│行而傷亡者┃┃　（1937～1938）　┃軍事│士兵的│情況│　①　│ │比率（％）┃┃ ┃行動│暴行　│不明│ │ │ ┃┣━━━━━━━━━╋━━┿━━━┿━━┿━━━┿━━━┿━━━━━┫┃12月12日以前 ┃　50　│　／　│　／　│　／　│　650　│ ／ ┃┃12月12、13日 ┃　／　│　250　│　／　│　200　│　550　│ 91 ┃┃12月14日～1月13日　┃　／　│2，200　│200　│3，700　│4，550　│ 92 ┃┃1月14日一3月15日　┃　／　│　／　│　／　│　250　│　／　│ ／ ┃┃時間不明者 ┃　／　│　600　│　50　│　50　│1，000　│ 75 ┃┠─────────╂──┼───┼──┼───┼───┼─────┨┃合計 ┃　50　│3，050　│250　│4，200　│3，750　│ 81 ┃┠─────────╂──┼───┼──┼───┼───┼─────┨┃12月13日以後發生　┃ │　90　│ │ │ │ ┃┃暴行件數比率（％）┃ │ │ │ │ │ ┃┗━━━━━━━━━┻━━┷━━━┷━━┷━━━┷━━━┷━━━━━┛這種調查方法是對一九三八年三月住在南京的市民，在每五十戶房子中挑選一戶進行調查，然後對此調查結果所得的數字以十倍計算，就得出上述這個數字。這裡有個說明，即所指的房子“有時是在一個門牌號裡住有幾戶的公寓和房屋，但決定以‘房子的一個門牌號’為一戶計算。三月間，許多出入口被封鎖，要了解哪一家有人居住，稍微有些困難，結果也許漏掉了若干家”（前引書，第二一七頁）。關於房屋的計算方法，據說是這樣的：“街區的門牌號合計是三萬九千二百個，其中三萬零五百個在城內，八千七百個在城外”（前引書，第二二八頁）。這一街區的門牌號可能不就是房子的門牌號之誤嗎？然而，這種調查方法果能得出接近事實的推算嗎？。

我認為這樣調查太粗略了。加之，在南京城陷落時，由於掃蕩，在城內外有的全家老少死於非命，也有一個地區的人成群結隊地外逃，聚集在比較遠一點的山地和江岸，結果遭到集體屠殺，這些情況當然未算在上述統計調查內。因此，在上表所示十二月十三日以前的傷亡者一千二百人，只不過是當時一般死亡的市民人數之幾十分之一而已。

國際救濟委員會本身也意識到這一點，認為根據他們推算出來的市民的死亡數大大少於實際情況。因此在其調查報告中加了一個注：“仔細統計掩埋在市內和城牆附近一帶的屍體，有一萬二千名普通老百姓死於暴行。其中不包括手無寸鐵或被解除武裝的數萬名中國兵。”（前引書2，第二二三頁）

但在此一萬二千名這個數字中也是有疑問的。當時，救濟委員會成員、金陵大學貝茨博士在遠東國際軍事審判時作證，也提出一萬二千名這個數宇，但正如已經介紹的那樣，　這只是在安全區及其附近調查結果所獲知的情況，　並在附言中說：“其他，在市內還有許多人被殺，但我們無法調查被殺的人數。另外在市外也有很多人被殺。”（參照本書第一八五頁）

貝茨博士除提出上述數字外，還說：從掩埋屍體的情況來看，在南京城內外被屠殺的非武裝人員不少於四萬人，其中百分之三十左右系普通老百姓，其他為士兵（“便衣兵”）。

貝茨博士所說四萬名中的百分之三十，與前面提出的一萬二千名這個數字相一致。其餘二萬八千名，自然相當於國際救濟委員會的報告中加註所說的數萬名這個數字，但前者只是便衣兵，後者的人數是便衣兵和俘虜合在一起。總之，把一萬二千名看作為普通老百姓的死亡者，這點，雙方是一致的。但如前所述，貝茨博士並不認為這是被害市民的全部人數。貝茨博士還認為，得出這個數字是“斯邁思教授和我”經過種種調查、觀察後所下的“結論”。而且貝茨博士和斯邁思教授都說，那是根據掩埋屍體的情況推算出來的，另一方面又說：全部數字“無法調

《南京大屠殺死了多少萬》 第21部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。