第4部分 (第1/4頁)

團團提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

第二，均衡理論在市場中的表現，就是有效市場理論，這一理論也有缺陷。有效市場理論認為，任何偏離均衡的衝擊都會迅速衰減。實際上，市場經濟存在廣泛的供應鏈，任一環節中斷或出現價格波動都會影響到其他環節。價格波動是衰減還是放大，取決於具體的經濟結構和環境。全面放開價格的結果是，不同生產週期的產品交織在一起，造成價格輪番上漲，使生產商和消費者無所適從。“看不見的手”不僅不能使經濟穩定，反而引起價格螺旋式上升。

第三，西方主流的新古典宏觀經濟學的微觀基礎是理性預期理論。理性預期理論認為，公眾可以精確地預測宏觀經濟走向，政府宏觀調控不起作用。實際情況恰恰相反，在轉型經濟中產生的經濟波動往往導致公眾恐慌，產生多米諾骨牌效應，政府如不及時地干預，會導致持續經濟蕭條和惡性通脹。針對各國經濟危機，IMF提出的保守財政政策，更是違背了凱恩斯經濟學在大蕭條中取得的歷史經驗，在面臨失業和經濟蕭條時期，削減政府開支必然導致私有和國有部門同時裁員，根本動搖了民眾信心，使危機雪上加霜。全面私有化忽視了財富分配不公對經濟發展的影響，也加大了轉型期的社會動盪。另外，西方制度經濟學的產權理論無視國有經濟和非盈利部門在維持社會穩定中的積極作用；特別是無視金融服務和產品在一定程度上具有的“準公共產品”性質，無視金融機構的公司治理應該有別於普通工商企業。從這次金融危機中華爾街高管人員仍然發放高薪遭到美國總統奧巴馬的嚴厲譴責來看，華爾街機構的公司治理的確像法國總統薩科奇所說的：是一種荒唐的制度！

從中國多年的實踐看，中國金融機構除了具有股東會、董事會和監事會等常規的公司治理機制外，還有中國特色的黨委會制度，加強了黨組織對金融從業高管人員的黨性教育和組織監督，這在一定程度上防範和打擊了金融犯罪。因此，可以說，這也是中國模式的一條成功經驗；在這方面，我們講得不多，還不夠理直氣壯。美國和IMF竭力販賣“華盛頓共識”的根本目的，就是將世界各國經濟金融政策主導權牢牢地握在手裡。當年歐洲欲推出歐元與美元抗衡，美國政府的一些經濟學者甚至用“歐元將重新把歐洲拖入戰爭深淵”的論點，來極力阻止歐元誕生。實際上，美國是最不願意改革目前國際貨幣制度的國家，因為它是最大的既得利益者。美國要求中國進行金融市場開放，不是為了促進中國經濟發展和全球經濟穩定，而是為華爾街所代表的利益集團開啟中國金融市場的大門。

斯蒂格利茨曾經提醒中國：資本市場自由化，意味著控制熱錢忽來忽去的一切措施都要被連根拔起。熱錢不過是賭匯率波動的短期借貸資金，這些投機資金絕不會去建立工廠和創造就業。此時此刻，華爾街正在邁向萬丈深淵，全球經濟衰退的陰影正在蔓延，誰也不知道這個冬天到底有多長。此時此刻，人們開始質疑美國老師們傳授的經濟學金科玉律，這又一次印證了那句老話：實踐是檢驗真理的唯一標準。書包　網　。　想看書來

三、“華盛頓共識”最終走向破產（4）

順便指出，中國有大批“華盛頓共識”的代言人，有時候這些人的表現並非羞羞答答，而是十分的徹底和露骨。下面是筆者在個人部落格裡的一篇舊文，再次刊出，以饗讀者。

好一個“代表外資利益又何妨”！�

搜狐財經名家部落格登載了某副總編輯的博文——“許小年、謝國忠代表外資利益又何妨”——極大地刺激了筆者的眼睛。一口氣讀完這篇博文，我的腦海裡立刻蹦出了兩個字——“無恥！”

博文開門見山，高舉“獨立思考”的大旗，這與“獨立經濟學家”謝國忠的“立場”一致。筆者拜讀過謝博士公開發表的很多文章，發現其中確實有很多獨立思考和予人以啟發之處，但是即便謝國忠在摩根斯坦利就職之時，他也未敢公然宣稱自己只“代表外資利益”。在“溫情脈脈”的“獨立思考”的面紗掩蓋下，反映的是謝國忠的內心深處仍未泯滅的一個知識分子的廉恥之心。相比之下，博文卻*裸地扛出了“代表外資利益”的大旗，筆者見過無恥之人，但未見過如此徹底和露骨的。

博文指出，“‘世上本無事，庸人自擾之’。救與不救，何時救，主政者本已心中有數。”筆者認為，這裡有兩個問題。其一，到底誰是“庸人”？在中國資本市場遭受“內憂外患”的雙重夾擊、身處絕境之時，有人挺身而出、大聲疾呼、為民請命，難道這些人都是“庸人”嗎？其二，博文寧可相信“主政者心中有數”，也不

《中國是不是金融強國》 第4部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。