第4部分 (第1/4頁)

連過十一人提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

詈外慊諦哦莢謖憬�√逵�鄭�綣��嗆臀シú門興較陸喲ィ�⑺攪耍�嵌際俏シ吹臣凸�ǖ摹�

這位人士認為，浙江省體育局和綠城俱樂部連行業管理都談不上，可他們卻聯手打假，這實在有些風馬牛不相及。體育局是國家行政機關，不應過多地介入一個俱樂部的具體事務，尤其不能介入過深，否則的話，就從根本上混淆了行政機關的職能。

這位人士反映，陳培德一再聲稱要打假，那麼，對於綠城方面的問題卻隻字不談，假若沒有綠城行賄，哪來的裁判受賄？如果陳培德是為了中國足球事業的健康發展，那應該同時談兩個方面的問題，不能只談一個方面，而忽視另一方面，如果陳培德明知綠城有問題而不去舉報，那也是違反黨紀國法的。而且，體育局把材料“私藏”，而不及時向上級單位及司法部門舉報，這也是一種違紀行為。

幾乎所有大的網站，如新浪、雅虎都報道了這條爆炸新聞，《華西都市報》、《天津日報》、《南方體育》等報紙都做了轉載。省內多家報紙不僅轉發這條訊息，有的還配發評論。有篇署名“七賢”的評論說，李書福、宋衛平、陳培德是“鏗鏘三人行”，“將本該歌舞昇平的歲末攪得烏煙瘴氣”。反擊終於來了，這正好給那些沒有立場、沒有是非、唯恐輿論不熱鬧、只想炒作的小報提供了炒作的猛料。我和省體育局給總局及足協寫了那麼多信，他們一字不回，今天算是透過媒體公開答覆？是總局的發言人在傳達總局的聲音還是媒體制造假新聞？不管真相如何，我和體育局得做兩手準備，真理在手，如果是真，為什麼不能公開澄清？白天還有許多工作要做，下班回到家，吃罷晚飯，我便敲起鍵盤。先打出標題：對“國家體育總局某人士”的公開答覆。再一想，先讓總局知道我們的反應吧，別一下子直接捅出去，於是又加上（徵求意見稿）。激憤、委屈、一定要討回公道的情緒直激指間，幾乎是一口氣打完答覆信，才長長地舒了一口氣。

第二天一上班，杜兆年副局長就來找我，他氣憤地說：“這簡直是顛倒黑白嘛！”並建議召開黨組擴大會，商量對策。他是二把手，他的建議正合我意。沒多久，黨組成員杜兆年、李雲林、應祖明和辦公室主任鄭瑤、訓競處長傅百鍊、體壇報總編李烈鈞、省足協專職副主席王之海先後走進14樓會議室。我給大家人手一份《組織掃黑還是個人匯憤——陳培德掃黑“越俎代庖”》和公開答覆信。

會議沒有不同意見的爭論，只有激憤寫在每個人的臉上。杜兆年的發言代表了大家的想法，他說，打假掃黑是浙江省體育局一致的要求，陳培德作為局長，是浙江省體育局打假掃黑的代言人，他的所作所為不是個人行為，某人士的講話不僅否定了陳培德，也否定了浙江省體育局，必須據實澄清。其他領導也紛紛表示，無論某人士的講話是不是總局的態度，浙江的打假掃黑都不能屈服於高壓。為了慎重，回擊分兩部走。首先由辦公室負責把某人士的講話傳真給總局辦公廳，並加上“請總局辦公廳甄別此訊息的真偽”，以探虛實。同時，為顧及總局的權威，答覆信以徵求意見稿的形式寄給國家體育總局，讓他們瞭解浙江的態度，如果總局沒有迴音，再對外公開，但只能登報刊，網路發展還不成熟，不能像某人士似的走網路，要抱著嚴肅的態度給社會各界一個實事求是的交代。根據大家的意見，我起草的答覆信由體壇報李烈鈞同志修改後定稿。看到大家意見如此一致，還提出了很好的建議，我無比欣慰。會後，我親自給總局辦公廳主任劉元福打電話查問此事，劉元福否認了這件事。（公開答覆信見《附錄篇》）

閻世鐸杭州行（1）

2002年1月5日，這是一個重要的日子，白巖松上午主持央視東方時空的陳培德、宋衛平、張斌連線訪談，下午又採訪閻世鐸。閻世鐸也是馬不停蹄，下午剛接受採訪，傍晚就風塵僕僕飛來杭州。經黨組研究，省體育局副局長、省足協主席杜兆年親自到機場接機。他們“衝出”記者的重圍，鑽進了轎車。車子停在省體育局大院，閻世鐸在杜兆年的陪同下，乘電梯直上浙江體育大廈14樓，來到1410局長辦公室。

我迎向前去緊緊握住閻世鐸的手，熱情又有分寸地說：“歡迎閻主任來杭州。”

賓主落座，閻世鐸告訴我說，由於他工作太多，明天晚上就要返回北京。我們雙方就在杭一天的日程安排進行了商量確定：上午8時30分考察黃龍體育中心；9時與綠城足球俱樂部董事長宋衛平會談；下午2時與浙江省體育局會談……

我告訴閻世鐸，得知他要來杭州調查

《誰評論了中國足球》 第4部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。