第27部分 (第1/4頁)

童舟提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

全文刊於同年出版的八月號《情況》中，題目為《我所瞭解的南京大屠殺》，而且歸納了幾個要點，同樣刊於八月號的《新評》中，題目為《立體結構——南京大屠殺》。新島還在以前訪問過南京，調查了事件的情況，並以調查報告的形式發表了兩篇文章：《所謂三十萬人生命被奪的“南京事件”》（載《東風新聞》，一九六七年七月三日號）和《在雨花臺“聽取南京大屠殺情況”》（《文化大革命下的中國紀行》3，載《大安》，第十三卷，九號）。

滿鐵南京事務所所長西義顯的慘痛感受

最後，在結束本書第一編的敘述時，介紹一下已故南滿洲鐵道公司南京事務所所長西義顯所寫《悲劇的證人》中的一篇文章……（刪去三句未譯——譯者）

昭和十二年（一九三七年）十二月十三日，日本軍全部佔領南京，十七日，以軍司令官松井石根大將為首舉行了入城式。在這五天內，穿上了軍服的日本民族成了一大群惡鬼羅剎和妖魔鬼怪，窮兇極惡，慘無人道，兇暴到了極點。其殘酷的發瘋程度，在歷史上是空前的。不要說是掠奪和強姦，就連收容在城外下關的數萬名俘虜也被機槍掃射，遭到了屠殺。下關的街道被澆上了汽油，燒得精光，呼救聲響徹大地，一片垂死掙扎的哭叫聲，火舌把天空染紅，汽油燃燒冒出陣陣黑煙，機槍在咆哮，死屍散發出惡臭，著名的南京古城牆到處血流成河，揚子江的混濁江水也染得血紅。

這幅巨大的地獄畫卷在現實中出現，成為一種憤怒，籠罩著江南的曠野，中國四億民眾的精神的旋風震撼著大地……（刪去四句未譯——譯者）

然而，在當時軍人中是否有人看了這些文章而無動於衷，毫無痛心之感？

我提出這個問題。但對離不了軍國主義的“大和魂”和思想頑固的人來說，我的提問也許是毫無意義的。

戰爭罪犯感覺遲鈍，不只是軍人。承認自己在“使國民走上錯誤道路”這個問題上應承擔政治責任的風見章＇11＇（第一次近衛內閣的內閣書記官長、第二次近衛內閣的司法大臣），他在中國歸來者聯絡會彙編的犯下暴行的日本戰犯的白白書——《三光》（昭和三十二年出版，後改名為《侵略》）一書中作序說：“我認為，過去那些強制這些人去施加暴行、使這些人如此喪失人性的政治，以及應對此負責的人才是罪有應得的。”然而，在當時日本的領導人中，有過這一點點自我反省的，除風見外，還有幾個呢？

＇11＇　風見章（1886－1961）　，日本政治家。記者出身，曾任通訊社主筆、報社社長，併到過上海、南京、武漢、廣州等地進行過考察。1943年退出政界。戰後重返政界，1953年10月曾隨日本國會議員促進日中貿易聯盟代表團訪華。1957年被推選為恢復日中邦交國民會議理事長——譯者

第二編　駁南京大屠殺是“無稽之談”論

第一節　“砍殺百人比賽”果真是虛假報道嗎？

本·達桑、鈴木明和山本七平三人對新聞報道提出的批評

本書第二編正文是在這樣的基礎上寫成的，即從舊著《駁南京大屠殺是“無稽之談”論》中剔除第一編《“砍殺百人比賽”是虛假報道嗎》，並對第二編《“南京大屠殺”是無稽之談嗎》作了若干補充和修改。

舊著第一編對本·達桑、鈴木明和山本七平三人的“砍殺百人比賽虛假說”逐一進行了批判。　這次略去了該編正文，而採用了舊著《序言》以及第一編之第2、3小節中多少有關的報道，對它加以整理，遂成本書第二編之第1小節。

所謂“砍殺百人比賽”是“勇武之談”，說的是上海派遣軍所屬第十六師團M、N兩少尉在攻陷南京戰鬥的途中，　從無錫開始砍殺百人比賽，一直砍殺到南京郊外紫金山，兩人都達到了目標，不分勝負。這次比賽過程，已由《東京日日新聞》隨軍記者分四次作了報道。本·達桑一夥人認為這次“砍殺百人比賽”的報道是虛假的。

我認為，這次“砍殺百人比賽”，無論是就其所進行的時間而論，還是就其所發生的地方來說，在敘述“南京大屠殺”時則是大可不必引起注意的事件。然而，對虛假報道論者在其主張中秘而不宣的政治用心，我不能保持緘默，所以對他們三人的虛假報道論作了詳盡的批判。前面所說第一編《駁南京大屠殺是“無稽之談”論》是對當時刊登在《歷史評論》上的論稿（載該刊第二六九、二七七、二七八號）作了補充和修正，由此彙編而成的。現在這本書，其中有關事實確鑿的部分業已省略，倘若哪位

《南京大屠殺發生在哪一年》 第27部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。