第5部分 (第1/4頁)

悟來悟去提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

礙，甚至可以說是最大的障礙。

蟲工木橋◇BOOK。◇歡◇迎訪◇問◇

第20節：不平等帶來的憤怒（1）

第九章　不平等帶來的憤怒

全球化雖然把人們空前緊密地連線起來，卻極大地加劇了國家之間和國家內部的不平等。在這個世界上，最富裕的200個人掌握的資產超過了經濟階梯最底層的20億人的收入的總和，這樣的現實足以令每個人駐足深思。

傑伊·馬祖爾先生不會感到孤獨，伊格納西奧·拉莫內也在《外交世界》中抒發過類似的感慨：

全球化和新自由主義的急劇擴張……伴隨著不平等的爆炸性增長、大眾貧困和失業現象的再現……這是現代政府和現代公民權利原有的基礎的對立面。

其結果必將是不平等的劇增。如今，世界上最富裕的國家美國有超過6　000萬貧困人口，而世界上最大的貿易區歐盟有超過5　000萬貧困人口。在美國，1％的人擁有全國39％的財富。在整個地球上，前358位最富裕的人（都是億萬富翁）擁有的財富之和超過了世界上最窮的45％的人口的年收入，那可是整整26億人。

讓我們暫時不去仔細探究上述的推導的邏輯……世界上最富裕的兩個區域的貧困人口（到底是如何定義的？）有多少……給我們傳達的到底是關於全世界的不平等或者貧困的資訊，還是美國和歐盟內部的不平等的資訊。讓我們也先不要理會，用一群人的資產和另一群人的收入進行對比，是否就像拿蘋果和橘子做對比一樣不太合適。因為要計算富人們的持續收入，我們至少應該把他們擁有的資產價值除以20。其實，這樣荒唐的言論不過是讓拉莫內的咒罵成為對全球化的眾多批評中的具有代表性的空話罷了。不過，他的不嚴密的言論背後的問題仍然需要回答，如下是對於所謂〃新自由主義全球化〃時代在過去20年帶來的影響的七個主要的批評。

第一，最富裕國家的平均收入水平與最貧窮國家的平均收入水平之比持續提高。

第二，高收入國家和大多數發展中國家的生活水平的絕對差距也在不斷拉大。

第三，個人之間的全球性的不平等現象在加劇。

第四，絕對貧困的人口的數量在增加。

第五，絕對貧困人口在世界總人口中的比例也在增加。

第六，世界上的窮人不但收入水平在惡化，而且其他很多人類福利指標上也在惡化。

第七，每個國家內部的收入不平等狀況都在擴大，特別是在大多數加入世界經濟一體化的國家。

在本章的剩餘部分，我將考察我們所知道的這幾個方面的情況，以及答案與國際經濟一體化的關係。但在入手之前，我們還是需要弄清楚人們究竟關心什麼。大多數討論要麼是判斷世界上的窮人和富人之間的不平等是否在拉大，要麼是計算貧困人口的數量是否在增加。然而全球化的批評者們自己也經常提出，生活的內容不止意味著收入的增加。因此，最重要的一定指標是窮人的整體生活水平，它不僅僅是指狹義上的收入，是廣義的關於健康、預期壽命、營養和教育情況的綜合指標。

。←蟲←工←橋書←吧←

第21節：不平等帶來的憤怒（2）

同樣，我們還需要知道，不平等的擴大可能有不同的方式。例如我們很快能想到如下三種可能：富人們的收入增加，以犧牲窮人的利益為代價；富人們的收入增加，窮人的福利沒有受到直接影響；富人們的收入增加，並透過各種渠道也讓窮人收益，只是窮人的收益與富人的收益增加不成比例。看起來，第一種情況是不理想的，第二種可以接受，除非富人的福利增加毫無意義，第三種無疑是值得采納的，雖然我們可能希望收益能更多地向窮人傾斜。很自然，真正的平等主義者會不同意這樣的判斷，實際上極端平等主義者甚至會認為，一個人人都是赤貧的小農的社會也比我們現在的社會更好，因為那是最平等的。但我相信，包括許多反全球化的抗議者在內的大多數人會認為，這種想法太瘋狂了。那樣極端的平等主義者基本上還是很少的。大多數人甚至並不贊成已故的哲學家約翰·羅爾斯（John　Rawls）主張的平等主義，他認為，只有在不平等的程度對窮人有利的時候才是可以容忍的。

我們同時還需要仔細考慮全球化與不平等和貧困之間的關係。國際經濟一體化可能在多個方面影響全球不平等，例如有如下一些可能：全球化導致窮人的收入降低，由此擴大了不平等；全球化提高

《全球化為什麼重要》 第5部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。