第24部分 (第1/4頁)

閒來一看提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

例如俄羅斯在蘇聯解體後迅速建立了與昔日敵對陣營幾乎相同的*制度，但是並沒有能像預期那樣挽回國家的頹勢。不僅如此，*、動盪、刑事犯罪、民生凋敝等幾乎所有社會醜惡現象並沒有因為*政權的建立而減少，公民擁有法律條文上的權利，但卻無力實行；參考西方成熟經驗迅速建立起來的*制度不但未能幫助國家擺脫困境，反而使其困頓不前。國民對這樣的*毫無興趣，葉利飲揮舞手臂站在坦克上慷慨陳詞的一幕餘熱未盡，國民便轉而對新的強力政府滿懷憧憬：儘管普京政府的強權傾向飽受西方國家的抨擊，然而卻是代表了俄國內的廣大民意。這固然很難代表俄羅斯人懷念專制的蘇聯時代，然而即使建立了形式上成熟的*制度，又能說這樣的*比蘇聯時代是種進步嗎？

又如伊拉克戰爭已經結束數年，*政權早就成為歷史，然而取而代之的並非之前西方輿論眾望所歸的*政權，而是遙遙無期的教派衝突、暗殺、*、權力爭奪。推翻一個*者只需要幾天時間，但是建立設想中的*社會卻已經需要預付十幾年殘酷的國際制裁和不知幾時終結的社會動盪。*造成了大量國民的死亡，然而*下的制裁和殺戮所造成的創傷卻十倍百倍於*災難。選舉可以按時間表進行，可是*的真正落實又需要多長時間？*政權可以輕易推翻，然而*政權又可以如此輕易的建立嗎？

薩達姆固然是一個暴君，然而平心而論，若就是否願意迴歸薩達姆時代舉行全民公決，即使將其執政期間內的所有*劣跡考慮在內，結果也未必會是美英佔領當局和伊拉克臨時政府希望看到的。是來自*社會的制裁而非薩達姆的*專制使大量無辜的伊拉克民眾得不到基本的生存保障；並且即使薩達姆的統治被推翻，國家政權有了*的組織形式，伊拉克國內的局勢也沒有好轉一點，甚至惡化至內戰的邊緣。事實證明*制度在伊拉克是無能的。*的西方國家以*衛士自詡，無知的西方人以為是*而強大的祖國將伊拉克人民從水深火熱中解放出來，伊拉克人絕對不應仇視西方文明、而應該感恩戴德才對。然而*的這種道義角色實在過於沉重而不堪承擔，因為*不是人民解放、福利提高的靈丹妙藥。

發生在伊拉克的事實表明，*政治並非伊拉克人民的首要要求，推翻專制政權並不意味著*的勝利，甚至可能同樣意味著*程序的失敗。在這樣一個國家中，曾經所有的因素都導致其產生一個非*的政權，西方國家現在將建立*政權作為首要的政治目標，無疑在*化的開端就將*變成一座孤島，置於所有其他並不順應*的因素構成的汪洋大海中。這樣的*即使能夠得以實行，社會為之付出的代價也將是非常高昂的。

美國在阿富汗發動所謂反恐戰爭之後開展的*程序情況也同樣與*的目標漸行漸遠。

*制度在俄羅斯、伊拉克和阿富汗是如此艱難，其他大多數發展中國家的*制度較之發達國家也很不完善，因為西方強國今天的*是平行發展的結果，而*制度未能建立或不完善的社會，則是因為其平行發展尚未達到建立和完善*制度的程度。參與平行發展的不僅僅包括國內因素，更包括國際因素。試想如果沒有美國在二戰後的大力扶植和保護，韓國和日本能建立起如此成熟穩定、運轉良好的*制度嗎？如果沒有大國的介入和暗中操縱，阿富汗和烏克蘭也不會輕易改弦更張，朝夕之間變成為*陣營中的一員。如果沒有蘇聯的佔領，相信“布拉格之春”也不會早早夭折，*的捷克也不會在90年代才出現。相比之下，沒有大國眷顧的國家，即使*罪行罄竹難書，也難以得到*的恩蔭。非洲的暴君臭名昭著，然而若沒有美國大動干戈，倒也能穩坐江山。動盪的盧安達、索馬利亞、剛果、蘇丹等非洲國家哀鴻遍野、民不聊生，*制度若能有一絲實行，局勢也不至於至此。然而沒有大國勢力的關照，*對這些國家的人民而言仍然如鏡花水月。

很顯然，*制度的成功建立或半途夭折受到多種因素的影響，*制度得以建立是所有這些因素平行發展的結果。如果美國不是世界超強，布什和戈爾、克里的兩場選戰在一箇中小國家裡完全有可能演變為兩場社會*，計票風波完全有可能演變為流血衝突。沒有相應條件的同步成熟，*也不可能成熟。沒有經過平行發展難以建立*制度，即使建立社會也將付出巨大的代價去接納和適應，這樣的*也並非真正的*，而只是徒有其表。

*作為構成社會的因素之一，參與了社會整體的發展，是包括了所有因素的社會整體的發展——而非單純的*——導致社會整體水平的提高，社會優長是一系列因素平行發展的結果，所有因素既是

《哲學啟蒙講座》 第24部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。