第45部分 (第1/4頁)

做男人挺好的提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

四平保衛戰遲滯了國民黨軍北犯進度，為建立和鞏固後方根據地贏得了時間。國民黨軍4　月2　日佔領四平的計劃在東北民主聯軍的抗擊下，被迫推遲了48天。在此期間，東北民主聯軍解放了長春、齊齊哈爾、哈爾濱等城市；後方各地方政府積極發動群眾反奸清算，打擊敵偽殘餘，清剿土匪，建立地方武裝，為建立鞏固的東北根據地打下了基礎。

四平保衛戰消滅國民黨軍大量有生力量，打擊了其囂張氣焰，提高了東北民主聯軍指戰員同國民黨軍作戰的信心。

四平保衛戰是中國共產黨爭取東北停戰，阻止國民黨擴大東北內戰前提下進行的尖銳軍事鬥爭。它打擊了國民黨企圖以軍事力量獨佔東北的野心，顯示了中國共產黨堅持東北和平民主鬥爭的堅強意志，有助於和平談判的進行，其政治意義極為重大。

四平保衛戰是東北解放戰爭過渡階段的一次大規模城市防禦戰，在戰略上具有重要意義。在戰鬥中消耗了國民黨軍大批有生力量，東北民主聯軍也付出相當代價。因此，中共中央在肯定四平保衛戰意義的同時，也指出：四平防禦戰為一時特殊條件所致，不能成為一般的作戰方針。

四平決戰這段歷史，一直是後來中共黨史、軍史上一個頗有爭議的問題。其中具有代表性的是韓先楚老將軍的觀點，韓老將軍說：四平保衛戰，是在特定歷史條件下形成的城市防禦戰，雖然取得了斃傷敵人1　萬餘人戰果，阻滯了敵人的進攻，但在我軍處於劣勢情況下，過多的看重了一城一地的得失，與敵進行不利條件下的作戰，在戰略上是失策的。我軍動用不少兵力，以淺近的防禦縱深，在兵力、火力並不得心應手的狀態下，在那樣長的戰線上，打那樣長的時間，部隊打得相當苦，有的甚至喪失了元氣。我軍雖然打得很英勇，也取得了作戰的經驗和教訓，但付出了8000多戰鬥骨幹傷亡的代價。由於我軍果斷地撤退，擺脫了戰略上的被動，又一次避免了不利條件下的決戰，儲存了有生力量。經過四平保衛戰和大撤退的反面教育，徹底消除了和平幻想，對東北全黨全軍在和戰問題、根據地建設問題上統一思想，產生了積極影響。

韓先楚老將軍的這個說法，可以說代表了當年參加四平保衛戰的絕大多數老戰士的觀點。

據老將軍蘇靜回憶，當年陳雲在給高崗的一封信中說：避免錦州決戰和成功地指揮四平撤退，作為共產黨人進入東北七個月來的兩件大事。如果這兩件大事有錯誤的話，東北很難有以後的大好形勢。

但是，作為駕馭中國革命全域性的毛澤東卻堅持認為四平保衛戰是正確的。因為這是全國鬥爭形勢的需要。為了抗拒蔣介石的軍事壓力，以爭取和談中的有利地位，就是要與蔣軍決戰一場，讓蔣介石和美國人不敢小視共產黨。所以中央才考慮進行四平決戰的。一直到了1959年廬山會議期間，毛澤東與黃克誠說起四平保衛戰時，仍持這一觀點。

據黃克城回憶：當談起四平保衛戰時，毛澤東問我：“難道四平保衛戰打錯了？”我說：“開始敵人向四平推進，我們打他一下子，以阻敵前進，這並不錯。但後來在敵人集結重兵尋找主力決戰的情況之下，我們就不應該固守四平了。”毛澤東說：“固守四平當時是我決定的。”我說：“是你決定的也是不對的。”毛澤東說：“那就讓歷史和後人去評說吧。”

第十五章和與戰的最後選擇

50．東北局棄守長春

民主聯軍四平撤守後，下一步往何處去？對此中央是有指示的。5　月19日毛澤東就有一電示，要求東北局和林彪立即佈置保衛長春。電報指出：長春衛戍部隊應立即開始佈置守城作戰，準備獨立堅守一個月，不靠主力援助，而我主力則將在敵人兩側及遠後方行動。

長春還能不能守？還要不要守？羅榮桓帶著病於5　月19日趕到長春，並立即去找此時已由梨樹轉移至范家屯的林彪。關於守不守長春的問題羅榮桓的態度很明確，不贊成守。羅榮桓指出：長春、吉林都是大城市，不利於防守，防線又寬，現在部隊打得很疲勞，如果守長春，敵人從河口沿奉吉線插到吉林，就會把我們的後方打得稀爛，不但長春守不住，非退到西渦蒙古大沙漠不可。我贊成撤出長春，一直退到松花江以北。彭真等東北局領導人聽取了羅榮桓的意見後一致同意撤出長春。這次會議後，林彪繼續留在范家屯指揮部隊撤退，羅榮桓、彭真等回到長春，組織與北局機關由鐵路退往哈爾濱。

然而，毛澤東並沒有讓東北局退往哈爾濱，他還是按原定的守長春的想法來給東北局下達任務

《解放戰爭和解放戰爭時期的區別》 第45部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。