第23部分 (第1/4頁)

鼕鼕提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

眾多塗料專家及衛生部、建設部等相關部門共同制定，標準的制定參照了世界上其他國家的一些相關標準，結合大量的實驗資料，經過了100多位行業專家的反覆驗證最終制定出臺。“國家標準”遵循了產品達到有效使用，而且對人體絕對無害的標準。一些企業各項指標比國標更嚴格，這是可喜的現象，國標中對此有所說明：支援企業在達到“國家標準”後，向更高的標準邁進，如果相當數量的企業水平都能達到這些更高標準時，“國家標準”也會相應提高。 孃家受到不公平待遇，富亞憤然退出協會 由於富亞公開站出來支援北京規則，與塗料工業協會的觀點格格不入，於是在塗料工業協會組織的“建築塗料標準座談會”上，發生了令人吃驚的一幕：塗料標準座談不“標準”。 塗料標準座談不“標準”？ 繼喝塗料之後，最近，塗料市場因為“標準之爭”再次成為焦點。據報道，北京市民用產品安全健康監督檢驗站對市場上銷售的60個品種的塗料抽檢結果顯示，按照新頒佈的塗料國家標準，幾乎全部合格；而按照北京規則卻有將近1/3的不合格。 3月12日上午，由中國塗料協會組織的關於塗料標準的座談會緊急舉行。到會的記者本來以為，這次會議能給塗料國家標準和北京規則之間的存在的差異和分歧給出一個權威的解釋和答案，但是，結果卻讓人一頭霧水。 對富亞“喝塗料”津津樂道 專家態度耐人尋味 從會議一開始，原本定的“塗料標準”問題研討會就開始“走題”了，一年多以前富亞總經理蔣和平喝塗料之舉是否科學成為率先發言的幾位專家的立足點，一再強調是荒唐之舉，並得出“農藥豈不是也要喝才能證明其安全性”的偏激之論。 作為喝塗料事件主角的北京富亞塗料公司的代表在臺下再也坐不住了，幾次舉手示意會議主持人要求發言，但是屢屢被阻止，最後不得不直接站起來表示抗議。富亞代表指出，喝塗料一事純粹系企業的市場行為，而且是迫不得已的應急之舉；同時這位代表表示，富亞多次透過北京市消費者協會以及北京市質量監督局的送檢和抽檢，各項指標都遠遠低於國家標準和有生化指標要求的北京規則，對這樣的事實，專家視而不見，不提不問，卻抓住“喝”這麼一個動作說事，似乎有失公允。 會場上出現的專家談論標準少、塗料技術少，對企業的市場行為異口同聲的指責局面引起了在場記者諸多疑惑，有的記者直接指出這種不正常的現象，以自己還有更有重要採訪為由提前退場。 不但會議上專家的發言矛頭直指富亞，而且在中國塗料工業協會提供的材料中，有一份《全國塗料和顏料標準化技術委員會》上報國家質量監督檢驗檢疫總局的報告，在該報告中，作為塗料標準歸口單位的塗料和顏料委員會又對幾年前富亞喝塗料進行了專家“鑑定”定性——被業內專家斥為荒唐之舉。然而，被定性為“偽科學”被喝的塗料在有關部門的送檢、抽檢中，各項指標都遠遠低於國家標準和北京規則。 企業在拿標準扳手腕 據北京申奧報告財政預算和北京市“十五”計劃估算，北京對奧運的投入可達2800億元。其中，城市基礎設施建設（鐵路、公路、機場和通訊設施等）1800億元，體育設施建設（比賽場館、奧運村、新聞中心、記者村等）170億元，給北京塗料市場帶來巨大的新增市場空間。塗料企業逐鹿北京市場的競爭日趨激烈。 有關市場人士認為，這場標準之爭的背後還是企業之間的較量。“1/3塗料不符合北京規則”的檢測結果披露後，許多企業，尤其是一些在北京市場上佔有很大份額而心裡沒底兒的企業坐不住了。在這次會議上，臺上坐的是立邦公司代表、塗料專家和相關行業部門的領導；同樣是國際品牌的多樂士和作為國標起草單位之一的北京富亞公司的代表享受同樣的待遇，被安排在臺下的一隅。立邦公司的高工在介紹標準的時候，世界主要國家的塗料標準都透過幻燈演示出來，涉及標準之多，資料之翔實，顯然是有備而來。而與塗料工業協會僅隔著一條馬路的富亞卻沒有被通知參會，是在得知會議訊息後匆忙趕過來的。 會議上有關人士也承認，國標是一個全國性概念，是對企業的最低要求，它的產生具有兼具性的，要考慮塗料企業的可承受能力。但北京規則的初衷是要給生活在這個城市的老百姓一顆“定心丸”。北京提出“綠色奧運”，就是要建立一個安全健康保障體系。這種嚴格執行國標、高標準要求的地方規則無疑將把一批企業擋在北京這個市場之外。 是不是按照更高的北京規則，塗料企業的成本就會增加很多呢？據富亞塗料公司代表介紹，他們並沒有因為自己的產品執行的標準高而

《沒事找事段子》 第23部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。