第14部分 (第1/4頁)

換裁判提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

減稅總額近1000億加元，減稅內容包括全面降低個人所得稅稅率，增加生計扣除和降低公司所得稅稅率。除以上國家外，英國、義大利、澳大利亞、比利時、瑞典、俄羅斯。荷蘭、葡萄牙等國家也紛紛採取了一些減稅措施。

而這輪減稅風潮是導致美歐中產階級社會解體的根源，首先富人是減稅受益最大的群體，因此減稅的同時無疑加大的社會的貧富差距，事實發展情況也是這樣，自從上世紀*十年代的減稅風潮以來，美國和西歐國家的貧富差距都明顯的加大，其次減稅必然導致財政收入的減少，政府福利支出的減少，而貧困群體是政府支出最大的受益者，政府在降低公共支出的同時最大的受害者就是貧困群體，因此美國和西歐都出現了貧困人口占人口比例上升的趨勢，減稅的客觀結果是使那些本來可以靠著國家的福利支出躋身於中產階級的部分中下產階級被擠出了中產階級的行列，成為了貧困人口，而那麼原本就屬於貧困群體的人由於政府福利支出的減少就更加的邊緣化，因此說減稅是導致美國和其他歐洲國家中產階級社會崩潰最主要的根源。

歐美中產階級社會模式是在加稅的基礎上形成的，也是在減稅的基礎上消亡的，在前面的章節中，筆者就指出，“減稅”並非里根時代經濟走出滯漲的原因。里根時代走出經濟滯漲，關鍵是靠“提高利率，從而刺激儲蓄和投資”的政策。相反的是，在美國及西歐大幅減稅和削減福利支出的時候，北歐國家則逆向而行，繼續加大稅收和福利開支，結果北歐經濟不但沒有惡化，反而越發顯得強勁，比如瑞典、挪威都是典型的經濟強國，也是人均擁有跨國企業最多的地區，北歐案例可以算作筆者“減稅並非里根時代經濟走出滯漲原因”這一觀點的一個反證。　電子書　分享網站

第一節 本章前言

1 本章前言

經濟發展的最終目是改善民生，但由於市場經濟的無序性，經濟發展並不一定能帶來民生的改善。比如上世紀八十年代以來，美國和西歐的一些國家不斷的減稅，削減社會福利支出，此舉的目的是促進經濟發展，卻導致中產階級社會解體，民生問題越來越大。相反，北歐國家不但沒有削減福利支出，反而加大了福利支出，而北歐經濟並沒有受到影響，民眾卻可以在高福利的保障下安居樂業。

中國城市化程序不斷加快，城市人口所佔的比例越來越高。農民進城，將面臨更高的生活成本和更低的生活保障。如何才能建立起適合我國的社會保障體系是當前最重要的民生課題。現在中國，社保水平遠遠不夠，民眾還要忍受高房價的折磨，可惜中國對民生的討論卻不深入。中國的主流經濟學家長期堅持市場原教旨主義，基本不關心民生，老百姓不鬧事就是他們的底線。而中國的一些新勢力經濟學家，更傾向於關注金融問題、特別是國際金融問題，在民生方面，也只是關注一下房價等熱點問題。可以說現在的中國幾乎沒有什麼人徹底的思考一下民生問題。

經濟學研究的其他領域都幫派林立，各有其代表人物及明顯主張，而在民生問題上，就很少有人提出像樣的觀點，也沒有什麼有影響力的主張能夠浮出水面，即使是筆者這樣長期關注財經問題的人都沒有發現。但這並不說明經濟學家就不應該關注民生，不關心民生的是新自由主義經濟學家，是市場原教旨主義經濟學家。福利經濟學在西方經濟學中也是非常重要的一個分支，而且也出現了非常多的大師級人物。關注民生也是經濟學家不可逃避的責任。而中國學者，對民生這樣一個重要問題的忽視甚至是漠視，則是對全社會最大的虧欠。

中國經濟已經取得了非常的發展，但是普通民眾“養家餬口”卻越來越不易，當然這裡面原因非常的多，筆者是八零後，屬於對民生問題最敏感的一代，筆者根據自己對經濟的研究，提出了建設“低生存成本型”社會的主張。本章就主要闡述這個主張。　電子書　分享網站

第七節　“低生存成本型社會”五問之四低生存成本型社會有什麼好處？

第七節　“低生存成本型社會”五問之四

低生存成本型社會有什麼好處？

人類社會發展到現階段，生存仍然是首要問題，在現實生活中人們經常抱怨生活成本太高，在物價奇高的大城市更是如此，”“低生存成本型社會””不僅對普通民眾、對國家整體經濟都有著非常大的好處，主要表現在以下幾個方面：

1、低生存成本是最大的社會福利

很多國家在建立社會福利制度的同時又加大了物價水平，客觀上加大了人

《中國形勢發展》 第14部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。