第16部分 (第1/4頁)

紅色風帆提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

……胡風反革命集團這些天聲討正緊，我在去年曾對民說：“這麼個人，值得這麼討論麼？誰會跟他走……”可是這一個月的事實看來卻大吃一驚，從舒蕪發表的胡風給他的密信來看，這個傢伙原來是個極陰毒的反革命分子，他恨黨，像國民黨反動派一樣，可是他嘴巴上卻還掛著馬克斯（思）主義。不單他一個人，他還組織了很多人。甚至我們黨內的高階幹部（華東宣傳部長，原24軍軍政委）彭柏山也和他一流……真可怕。

公開出版後，將楷體字部分全部刪去。

又比如她把對老戰友秦兆陽打成右派後的譴責部分，全部刪去。且換上現在的想法。原文：

1958年2月11日　大風

今天看到今年第三期的《文藝報》上批判秦兆陽的文章《老實些》，我才瞭解我一直以為認真為黨工作的老朋友，卻是一個自私的極不老實的人。他是處在反黨的邊緣上。他用何直的筆名發表了《現實主義…廣闊的道路》。這篇文章曾遭到很多人的反對，也曾使我震驚。卻不知道這位何直卻是我的老朋友。他剛遭到批評，並沒有認真改正觀點，而是一邊用何直的筆名寫了《關於寫真實》，一變上次用何直筆名的觀點，大談社會主義現實主義，同時，又在同一刊物上化名反對這種觀點……又如修改王蒙的小說，人家批判了這篇，他不敢挺身而出，反而一邊也寫文章批判它，一邊又向作者暗送秋波地道歉，說是不得已而為之！這真是兩面三刀，左右逢源。可是越鬧越糟，正所謂聰明反被聰明誤。

而出版後的日記卻這麼寫：

2月11日　大風

今天看到今年第三期《文藝報》上批判秦兆陽的文章《應當老實些》。我的心一下子沉了下來。這是怎麼回事啊？我驚愕得喘不過氣來了。……　他就因《現實主義廣闊的道路》一文，遭到了攻擊、反對，原來“何直”的筆名就是他。據說，他剛遭到批判時，並沒有馬上接受批評，改正觀點。於是，就公開點起他的名來。

我說什麼呢？我只有什麼也不說——沉默——沉默，無邊的沉默……

這樣的修改，就不符合歷史真實了，有給自己塗脂抹粉之嫌。日記不是小說，除了個別詞句不通，讓人看不懂或錯別字外，基本內容不得隨意編造，尤其是基本觀點，基本事實，基本態度更不能改。

反右部分，該書也刪去了一些尖銳話語。比如1957年9月17日，原文是：

組織上把我和王瑩叫回了北京，參加反右派鬥爭，只參加了兩次丁玲、陳企霞和一次吳祖光的會。……雖然僅僅的幾次會，但對我的教育卻是深刻的。丁玲、陳企霞、馮雪峰為什麼發展到反黨的地步？只有一個原因，極端自私的個人主義！可是個人主義在我身上也不少啊！有時一種虛無的陰暗心理，一種若隱若現的企圖擺脫黨的領導的心理，不是也有過麼？個人奮鬥的心理不是也有過麼？而我的溫情和自由主義就更不用說了。……我常常想起××在寫文章中，她不是也表現過歌頌黨，愛黨的嗎？可是她靈魂中卻有一個比黨更高更重要的東西，這就是個人主義，就是個人的名利和私慾。她愛陳企霞是害了她。可是如果真是個共產黨員，她就會不愛陳而棄絕他那種極端狂妄自大，目空一切的人。可是她卻愛他，同他一起做著醜事。這正所謂物以類聚吧！

20。創作上的教訓（4）

出版後，將楷體字部分全部刪除。

類似的例子還有一些。儘管她在該書序言裡說：她崇敬盧梭，要向盧梭學習，既不美化自己，也不醜化自己。可事實上卻把一些自認為比較醜的，隨大流的內容全部刪去。她這麼傻幹，令人惋惜。殊不知，恰恰弄巧成拙，反而更醜了。

母親好面子，愛美，注重外表。她梳妝打扮，穿漂亮衣服都沒錯，都可以，但給自己的日記這麼“梳妝打扮”，就不合適了。

日記就是日記，必須真實，容不得粉飾和虛構，更容不得事後補寫。而母親的《自白——我的日記》一書有三個缺陷：

1。　文過飾非。

把反胡風和反右運動中對一些受害者的鞭撻、揭露大部刪去，這不真實，不實事求是。

2。　補寫太多。

當時沒有寫就沒有寫。你不能過了多年後，要出版日記，就隨意補充。把事實上原來沒寫的日記創作出來，即使說明是事後補寫，也不好。因為事後補寫，卻標明是當初的日期，等於虛構，毀損了日記的原汁原味。

3。　自白太少。

所謂自白應該是把壞思想或

《母親楊沫與青春之歌對比》 第16部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。