第75部分 (第1/4頁)

絕對601提示您：看後求收藏（筆趣閣小說www.biqugexsw.tw），接著再看更方便。

——況且，還需要全體參議員的一致透過，但許多參議員已從下屬選民那裡收到過有利於鮑林的信件——不過，他也有別的辦法讓鮑林嚐嚐他的厲害，他要向全體國民揭發鮑林的真實用心。他手下的人開始將鮑林有共產黨嫌疑的活動匯總成一份過硬的材料。

參議院國內安全小組委員會為鮑林舉行的第二次聽證會日期定在10月11日。在此之前，公關戰鬥達到了高潮。鮑林打算在報紙上用半版篇幅刊登廣告，詳細闡述託德對他騷擾的經過，要求所有美國人幫助消除國會幾個委員會的“越權行為以及推翻憲法與人權法案的行為”。《紐約時報》以其中含有誹謗性文字為由，拒絕刊登這則廣告，但《華盛頓郵報》將這篇文章登了出來。託德則發表了另一篇長文進行反擊，辯稱他的做法只不過是“基於名譽和理性要求對方合作而已”。鮑林要求聽證會延期舉行；託德一口予以拒絕。爭取公民自由緊急委員會也刊登了一則廣告，在上面簽名的有上百位自由派人士；託德吩咐手下工作人員一個個審查這些簽名的人，看看有沒有人與共產黨有牽連。《紐約時報》的編輯們將小組委員會這種追查鮑林的行動稱為“常規的騷擾政策的一部分”；託德則主動向他認為能夠影響公眾輿論的人寄去了6月份聽證會的書面記錄。

10月10日夜裡，鮑林在他下榻的華盛頓旅館外面，收到了一張傳票，命令他第二天上午出庭，並要他攜帶所需的簽名記錄和轉發的信件。

聽證室被記者和旁聽者擠得水洩不通。其中就有愛娃，她衣著整潔端莊，頭戴一頂帽子。但是，小組委員會的座位卻空在那裡。託德是唯一的一個在10月11日聽證會上露面的小組委員會成員，其他委員似乎個個都有要緊的事需要他們親自去處理。但是，缺乏支援好像並沒有使這位來自康涅狄格州的參議員心煩意亂。他在宣佈開會以後，宣讀了一篇長達12頁的宣告，辯稱他進行這次調查是光明正大的事。讀了6頁之後，他問鮑林和威林，要是他就此打住，讓宣告的餘下部分記錄在案，他們是否介意。威林表示同意，但有一個條件，就是他這份宣告在正式發表以前，得讓鮑林有機會閱讀並作出必要的答覆。接下來，託德立即轉入實質性提問階段。你有沒有帶來所需的簽名原件？鮑林已經帶在身邊，一共有好幾卷，且已用紅色封面裝訂成冊。

然後，聽證會重要的一幕開始上演：你帶來了請願書散發者名單的書面材料嗎？

鮑林還來不及開口回答，聽證室後排座位上站起來一個很難形容的男子，高聲宣佈自己就是協助散發請願書的人之一，並稱他因此而感到十分自豪。鮑林回過頭來想看看是誰。全場突然響起了一片掌聲。此人名為赫伯特·傑赫爾，本地的一位大學教授。他先向託德深深鞠了一躬，轉過來又向聽眾彎腰致禮，然後就坐了下去。鮑林會心地笑了起來。

鮑林然後轉身面向託德，回答了他的問題。“我不想讓這些人成為小組委員會進行政治報復的物件，”他說。“我本可以同意這樣做，使自己得到保護，但是，我必須首先保護那些無力保護自己的人。”他仍拒絕提供散發者的名單。

這一時刻，人們預料託德會站起身來，指控鮑林蔑視國會。會場上鴉雀無聲，大家都在屏息等待將會發生什麼結果。然而，預料的高潮並未出現。託德只是簡單地說，“很好，”然後對他的首席顧問索懷恩使了一個眼色。

這第二次聽證會的真實企圖終於顯露出來了。鮑林不會背上蔑視國會的罪名，但也得不到新的機會充當自我犧牲的英雄。接下去又將是老一套的忠誠調查。索懷恩一句也沒有詢問散發請願書的事，卻不厭其煩地查問鮑林作為共產主義事業支持者的詳細背景。你到過東柏林嗎？你是否會見過羅森伯格？你有沒有參加舊金山抗議非美活動調查委員會的活動？

中午休會時，鮑林在大廳裡碰到了一個怒氣衝衝的年輕人。他對鮑林說，應當將鮑林驅逐出境。鮑林回答道，那可是一個大問題，因為他本人是土生土長的美國人，沒有地方可以去。

下午，索懷恩又提出了一系列索然無味的問題——有些問題甚至是荒唐可笑的——你是否清楚，在你的請願書上簽名的蘇聯科學院院士中，有些人是共產黨員？有些問題則別有所指，全是為了證明鮑林已腑首聽命於共產黨的目標和意圖，並且與他們一鼻孔出氣。你是否知道，在你的請願書上簽名的人中，有一個日本人湯川秀澍博士，他曾得到過列寧獎金？不，鮑林回答道，他只知道秀澍博士得到過諾貝爾物理學獎①。你是否支援過馬丁·卡門在申領護照問題上的鬥爭

《二十世紀的著名科學家》 第75部分（第1/4頁），本章未完，點選下一頁繼續閱讀。